損害賠償114年度橋簡字第282號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
114年度橋簡字第282號
原 告 莊珉呈
被 告 陳文發
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰玖拾萬元，及自民國一百一十三年五
月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參佰玖拾萬元為原告供擔保
，免為假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。原告主張被告可預見將帳戶交付他人使用可
能供他人作為犯罪工具，仍於民國112年3月6日前某時將其
彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶資料提供不詳詐騙
集團成員，嗣原告於112年3月23日、25日因遭該集團成員詐
欺而陸續轉帳至上開帳戶，受有合計新臺幣（下同）390萬
元之損害等事實，有本院113年度金簡字第215號刑事簡易判
決可參，且被告僅辯稱有意和解等語，對上情並未爭執，堪
信原告主張屬實，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求
被告給付390萬元及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月18日
（附民卷第7頁）起按年息5%計算之利息，為有理由，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書 記 官 陳勁綸
114年度橋簡字第282號
原 告 莊珉呈
被 告 陳文發
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰玖拾萬元，及自民國一百一十三年五
月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參佰玖拾萬元為原告供擔保
，免為假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。原告主張被告可預見將帳戶交付他人使用可
能供他人作為犯罪工具，仍於民國112年3月6日前某時將其
彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶資料提供不詳詐騙
集團成員，嗣原告於112年3月23日、25日因遭該集團成員詐
欺而陸續轉帳至上開帳戶，受有合計新臺幣（下同）390萬
元之損害等事實，有本院113年度金簡字第215號刑事簡易判
決可參，且被告僅辯稱有意和解等語，對上情並未爭執，堪
信原告主張屬實，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求
被告給付390萬元及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月18日
（附民卷第7頁）起按年息5%計算之利息，為有理由，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書 記 官 陳勁綸