清償債務114年度橋簡字第4號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第4號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 吳政諺
被 告 楊佳隴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣22萬8,044元，及自民國113年12月26
日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止
，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣22萬8,044元為
原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前於民國89年11月22日向訴外人美國運通銀
行股份有限公司（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司
，下稱渣打銀行）申辦信用貸款，約定貸款額度為新臺幣（
下同）15萬元或月薪之3倍（取較低者），本項貸款將一次
撥貸，但不得循環使用，貸款額度一旦清償即不得再使用，
依約貸款利率自撥款日起為特惠年利率7.88％；6個月期滿後
，即自動調整為優惠年利率16％，如有累積達2次或以上之遲
延繳款記錄者，則自動調為年利率18％計算。被告嗣於90年9
月28日追加信用貸款額度即提高信用貸款額度至150％，而貸
款額度追加後適用優惠年利率16％，如有2次或以上遲延繳款
記錄，則自動調為年利率19.95％計算。詎被告未依約還款，
尚積欠本金22萬8,044元及相關利息未清償。而渣打銀行業
於99年12月1日將上開債權讓與原告，並依法於99年12月15
日公告。爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本件
訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出信用貸款申請書、
信用貸款額度追加申請表、分攤表、行政院金融監督管理委
員會97年7月18日金管銀（四）字第09740003110號函、經濟
部97年8月1日經授商字第09701191350號函、股份有限公司
變更登記表、債權讓與證明書、太平洋日報公告等件為證（
見本院卷第9至22頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結
果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依信用貸款契
約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書記官 許雅瑩
114年度橋簡字第4號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 吳政諺
被 告 楊佳隴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣22萬8,044元，及自民國113年12月26
日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止
，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣22萬8,044元為
原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前於民國89年11月22日向訴外人美國運通銀
行股份有限公司（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司
，下稱渣打銀行）申辦信用貸款，約定貸款額度為新臺幣（
下同）15萬元或月薪之3倍（取較低者），本項貸款將一次
撥貸，但不得循環使用，貸款額度一旦清償即不得再使用，
依約貸款利率自撥款日起為特惠年利率7.88％；6個月期滿後
，即自動調整為優惠年利率16％，如有累積達2次或以上之遲
延繳款記錄者，則自動調為年利率18％計算。被告嗣於90年9
月28日追加信用貸款額度即提高信用貸款額度至150％，而貸
款額度追加後適用優惠年利率16％，如有2次或以上遲延繳款
記錄，則自動調為年利率19.95％計算。詎被告未依約還款，
尚積欠本金22萬8,044元及相關利息未清償。而渣打銀行業
於99年12月1日將上開債權讓與原告，並依法於99年12月15
日公告。爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本件
訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出信用貸款申請書、
信用貸款額度追加申請表、分攤表、行政院金融監督管理委
員會97年7月18日金管銀（四）字第09740003110號函、經濟
部97年8月1日經授商字第09701191350號函、股份有限公司
變更登記表、債權讓與證明書、太平洋日報公告等件為證（
見本院卷第9至22頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結
果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依信用貸款契
約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書記官 許雅瑩