損害賠償114年度橋簡字第535號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
114年度橋簡字第535號
原 告 廖秀榛
被 告 胡淇茜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十四年五月
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。原告主張被告於民國112年8月1日23時許將
其合作金庫商業銀行帳戶資料交付不詳詐騙集團成員，嗣原
告於112年8月1日因遭該集團成員詐欺而轉帳至上開帳戶，
受有合計新臺幣（下同）20萬元之損害等事實，有匯款明細
、本院113年度金簡上字第75號（下稱系爭刑案）判決可參
，堪信原告主張屬實，從而，原告依侵權行為之法律關係，
請求被告給付15萬元及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月6
日（本院卷第27頁）起按年息5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書 記 官 陳勁綸
114年度橋簡字第535號
原 告 廖秀榛
被 告 胡淇茜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十四年五月
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。原告主張被告於民國112年8月1日23時許將
其合作金庫商業銀行帳戶資料交付不詳詐騙集團成員，嗣原
告於112年8月1日因遭該集團成員詐欺而轉帳至上開帳戶，
受有合計新臺幣（下同）20萬元之損害等事實，有匯款明細
、本院113年度金簡上字第75號（下稱系爭刑案）判決可參
，堪信原告主張屬實，從而，原告依侵權行為之法律關係，
請求被告給付15萬元及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月6
日（本院卷第27頁）起按年息5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書 記 官 陳勁綸