清償借款114年度橋簡字第84號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第84號
原 告 陳銘和
訴訟代理人 陳世勇
被 告 李光明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣250,000元，及自民國113年6月1日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣250,000元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於109年10月15日起，向原告借款共計新
臺幣（下同）750,000元，嗣兩造於113年2月8日達成和解（
下稱系爭和解契約），約定被告應於113年3月31日前償還25
0,000元（下稱第一期還款金額）、於113年9月30日前償還2
50,000元、於114年3月31日前償還250,000元，詎被告迄未
清償，經原告多次催告仍置之不理。為此，爰依系爭和解契
約之法律關係，請求被告給付第一期還款金額250,000元等
語。並聲明：被告應給付原告250,000元，及自支付命令送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀做何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭和解契約、兩
造間通訊軟體Line對話紀錄各1份為證（見司促卷），而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自
認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真
實。從而，原告依系爭和解契約之法律關係，請求被告給付
250,000元，及自支付命令送達翌日即113年6月1日起（見司
促卷之送達證書）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書記官 許雅瑩
114年度橋簡字第84號
原 告 陳銘和
訴訟代理人 陳世勇
被 告 李光明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣250,000元，及自民國113年6月1日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣250,000元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於109年10月15日起，向原告借款共計新
臺幣（下同）750,000元，嗣兩造於113年2月8日達成和解（
下稱系爭和解契約），約定被告應於113年3月31日前償還25
0,000元（下稱第一期還款金額）、於113年9月30日前償還2
50,000元、於114年3月31日前償還250,000元，詎被告迄未
清償，經原告多次催告仍置之不理。為此，爰依系爭和解契
約之法律關係，請求被告給付第一期還款金額250,000元等
語。並聲明：被告應給付原告250,000元，及自支付命令送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀做何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭和解契約、兩
造間通訊軟體Line對話紀錄各1份為證（見司促卷），而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自
認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真
實。從而，原告依系爭和解契約之法律關係，請求被告給付
250,000元，及自支付命令送達翌日即113年6月1日起（見司
促卷之送達證書）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書記官 許雅瑩