損害賠償114年度橋補字第1296號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋補字第1296號
原 告 胡勝凱
訴訟代理人 秦睿昀律師
被 告 曾惠玲
上列原告與被告曾惠玲間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或
應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事
訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查本件
原告訴之聲明第1項係請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街0號
3樓之9房屋（下稱系爭6號3樓之9房屋）修繕至不再漏水之狀態
，而依原告陳報之系爭6號3樓之9房屋之預估修繕費用為新臺幣
（下同）155,070元，是此部分訴訟標的價額應為155,070元。又
原告訴之聲明第2項係請求被告賠償因系爭6號3樓之9房屋漏水而
生之損害即原告所有門牌號碼高雄市○○區○○街0號2樓房屋回復原
狀所需之修繕費用計144,930元，依上開規定，應併算其價額。
是本件訴訟標的價額應核定為300,000元（計算式：155,070元＋1
44,930元＝300,000元），應徵第一審裁判費4,100元。茲依民事
訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 楊婉汝
114年度橋補字第1296號
原 告 胡勝凱
訴訟代理人 秦睿昀律師
被 告 曾惠玲
上列原告與被告曾惠玲間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或
應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事
訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查本件
原告訴之聲明第1項係請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街0號
3樓之9房屋（下稱系爭6號3樓之9房屋）修繕至不再漏水之狀態
，而依原告陳報之系爭6號3樓之9房屋之預估修繕費用為新臺幣
（下同）155,070元，是此部分訴訟標的價額應為155,070元。又
原告訴之聲明第2項係請求被告賠償因系爭6號3樓之9房屋漏水而
生之損害即原告所有門牌號碼高雄市○○區○○街0號2樓房屋回復原
狀所需之修繕費用計144,930元，依上開規定，應併算其價額。
是本件訴訟標的價額應核定為300,000元（計算式：155,070元＋1
44,930元＝300,000元），應徵第一審裁判費4,100元。茲依民事
訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 楊婉汝