給付票款114年度橋補字第386號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋補字第386號
原 告 江宗育
上列原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告舜發木業有限公司
發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以
支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條
之2第2項定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣(
下同)1,000,000元，及自112年5月9日起至清償日止按年息6％計
算之利息。此部分原告請求起訴前之利息為105,041元(即以本金
1,000,000元，計息期間自112年5月9日起至起訴前一日即114年2
月6日以年息6％計算，元以下四捨五入)，是本件訴訟標的價額為
1,105,041元(計算式：1,000,000元+105,041元=1,105,041元)，
應徵第一審裁判費14,487元，扣除前繳支付命令裁判費500元外
，尚應補繳13,987元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條
第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未
繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書 記 官 林國龍
114年度橋補字第386號
原 告 江宗育
上列原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告舜發木業有限公司
發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以
支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條
之2第2項定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣(
下同)1,000,000元，及自112年5月9日起至清償日止按年息6％計
算之利息。此部分原告請求起訴前之利息為105,041元(即以本金
1,000,000元，計息期間自112年5月9日起至起訴前一日即114年2
月6日以年息6％計算，元以下四捨五入)，是本件訴訟標的價額為
1,105,041元(計算式：1,000,000元+105,041元=1,105,041元)，
應徵第一審裁判費14,487元，扣除前繳支付命令裁判費500元外
，尚應補繳13,987元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條
第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未
繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書 記 官 林國龍