侵權行為損害賠償(交通)115年度橋小字第246號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度橋小字第246號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 卓定豐
被 告 李順利
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，本件被告於起訴時，係設籍在高雄市○○區○○○路000號
4樓等情，有其個人戶籍資料查詢結果（見限閱卷）在卷可
稽。另原告主張之侵權行為地，係在高雄市○○區○○○路00號
前側附近乙節，有原告起訴狀、高雄市政府警察局道路交通
事故初步分析研判表及當事人登記聯單各1份存卷可查（見
本院卷第7至13頁），核均非屬本院之管轄範圍。是本院既
非被告住所地之法院，亦非侵權行為地之法院，原告仍向無
管轄權之本院提起訴訟，容有誤會，茲審酌本件被告住所地
暨侵權行為地之管轄法院，均為臺灣高雄地方法院，爰依上
開規定，依職權將本件移送於臺灣高雄地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 楊婉汝
115年度橋小字第246號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 卓定豐
被 告 李順利
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，本件被告於起訴時，係設籍在高雄市○○區○○○路000號
4樓等情，有其個人戶籍資料查詢結果（見限閱卷）在卷可
稽。另原告主張之侵權行為地，係在高雄市○○區○○○路00號
前側附近乙節，有原告起訴狀、高雄市政府警察局道路交通
事故初步分析研判表及當事人登記聯單各1份存卷可查（見
本院卷第7至13頁），核均非屬本院之管轄範圍。是本院既
非被告住所地之法院，亦非侵權行為地之法院，原告仍向無
管轄權之本院提起訴訟，容有誤會，茲審酌本件被告住所地
暨侵權行為地之管轄法院，均為臺灣高雄地方法院，爰依上
開規定，依職權將本件移送於臺灣高雄地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 楊婉汝