損害賠償115年度橋小字第361號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度橋小字第361號
原 告 李建昌
被 告 吳秀春
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告主張其前遭被告誣告，業經臺灣橋頭地方檢
察署檢察官以113年度偵字第14424號為不起訴處分（下稱系
爭不起訴處分），依侵權行為請求損害賠償，然依原告起訴
狀所附系爭不起訴處分書首段記載「告訴暨苗栗縣警察局竹
南分局報告意旨...」等語，顯示被告應是在苗栗縣對原告
提出告訴，故原告所主張侵權行為之行為地在苗栗縣；又被
告之戶籍地亦在苗栗縣，有其戶籍資料可參，故依前開規定
，本件應由臺灣苗栗地方法院管轄，原告向無管轄權之本院
起訴，尚有未合，爰將本件移送管轄法院即臺灣苗栗地方法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書 記 官 陳勁綸
115年度橋小字第361號
原 告 李建昌
被 告 吳秀春
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告主張其前遭被告誣告，業經臺灣橋頭地方檢
察署檢察官以113年度偵字第14424號為不起訴處分（下稱系
爭不起訴處分），依侵權行為請求損害賠償，然依原告起訴
狀所附系爭不起訴處分書首段記載「告訴暨苗栗縣警察局竹
南分局報告意旨...」等語，顯示被告應是在苗栗縣對原告
提出告訴，故原告所主張侵權行為之行為地在苗栗縣；又被
告之戶籍地亦在苗栗縣，有其戶籍資料可參，故依前開規定
，本件應由臺灣苗栗地方法院管轄，原告向無管轄權之本院
起訴，尚有未合，爰將本件移送管轄法院即臺灣苗栗地方法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書 記 官 陳勁綸