訴訟救助115年度橋救字第1號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度橋救字第1號
聲 請 人 ARRIOLA ROMNICK CALALO(羅米尼)
代 理 人 黃懷萱律師
相 對 人 蔡仕宸
上列當事人間請求訴訟救助事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，因聲
請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會（
下稱法扶基金會）橋頭分會准予法律扶助，爰依法律扶助法
第63條規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按無資力或因其他原因無法受到法
律適當保護者，得申請法律扶助；依就業服務法第46條第1
項第8款至第10款引進之外國人，經切結後推定為無資力，
無須審查其資力。經法扶基金會橋頭分會准許法律扶助之無
資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，
除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108
條規定之限制，法律扶助法第13條第1項、第3項第1款、第6
3條亦分別定有明文。又就業服務法第46條第1項第8款至第1
0款所定雇主聘僱外國人在中華民國境內從事之工作則分別
為：海洋漁撈工作、家庭幫傭及看護工作，及為因應國家重
要建設工程或經濟社會發展需要，經中央主管機關指定之工
作。是以，如為就業服務法第46條第1項第8款至第10款所引
進外國人，經其切結後推定為無資力，並經法扶基金會分會
准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有
無資力，應無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照
）。
三、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償(交通)事件（本院115
年度橋補字第78號），聲請人主張其為外籍人士，符合就業
服務法第46條第1項第8款至第10款引進之外國人，無資力支
出聲請費用，且非顯無勝訴之望，已向法扶基金會申請法律
扶助，並獲該會審核准予扶助等情，業據提出法扶基金會專
用委任狀及准予扶助證明書（全部扶助）、就業服務機構許
可證、勞動部函文等件為證，是聲請人既以外籍勞工身分來
臺工作，經法扶基金會審查屬就業服務法第46條第1項第8款
至第10款引進之外國人，並經切結推定無資力而准予扶助，
復觀諸聲請人所述原因事實，其與相對人間請求侵權行為損
害賠償(交通)事件，非顯無勝訴之望，是依上開說明，聲請
人所請，於法尚無不合，應予准許。
四、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 陳姿瑄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 郭力瑋
115年度橋救字第1號
聲 請 人 ARRIOLA ROMNICK CALALO(羅米尼)
代 理 人 黃懷萱律師
相 對 人 蔡仕宸
上列當事人間請求訴訟救助事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，因聲
請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會（
下稱法扶基金會）橋頭分會准予法律扶助，爰依法律扶助法
第63條規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按無資力或因其他原因無法受到法
律適當保護者，得申請法律扶助；依就業服務法第46條第1
項第8款至第10款引進之外國人，經切結後推定為無資力，
無須審查其資力。經法扶基金會橋頭分會准許法律扶助之無
資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，
除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108
條規定之限制，法律扶助法第13條第1項、第3項第1款、第6
3條亦分別定有明文。又就業服務法第46條第1項第8款至第1
0款所定雇主聘僱外國人在中華民國境內從事之工作則分別
為：海洋漁撈工作、家庭幫傭及看護工作，及為因應國家重
要建設工程或經濟社會發展需要，經中央主管機關指定之工
作。是以，如為就業服務法第46條第1項第8款至第10款所引
進外國人，經其切結後推定為無資力，並經法扶基金會分會
准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有
無資力，應無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照
）。
三、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償(交通)事件（本院115
年度橋補字第78號），聲請人主張其為外籍人士，符合就業
服務法第46條第1項第8款至第10款引進之外國人，無資力支
出聲請費用，且非顯無勝訴之望，已向法扶基金會申請法律
扶助，並獲該會審核准予扶助等情，業據提出法扶基金會專
用委任狀及准予扶助證明書（全部扶助）、就業服務機構許
可證、勞動部函文等件為證，是聲請人既以外籍勞工身分來
臺工作，經法扶基金會審查屬就業服務法第46條第1項第8款
至第10款引進之外國人，並經切結推定無資力而准予扶助，
復觀諸聲請人所述原因事實，其與相對人間請求侵權行為損
害賠償(交通)事件，非顯無勝訴之望，是依上開說明，聲請
人所請，於法尚無不合，應予准許。
四、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 陳姿瑄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 郭力瑋