過失傷害110年度交易字第243號
臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第243號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡志林
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第22號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○未領有駕駛執照，於民國109年7月
28日上午7時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，
沿彰化縣伸港鄉大同五街由東往西方向行駛，途經彰化縣○○
鄉○○○街○○○○街○設○○○○○號誌之交岔路口，過失與未領有駕
駛執照，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之少年即告
訴人甲○○（94年8月生，真實姓名年籍詳卷，下稱告訴人甲○
○）發生碰撞，致告訴人甲○○受有右肘、左膝、下背均挫傷
、右肘、左前臂、左大腿、左膝及左背均擦傷等傷害，因認
被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，並依道路交通
管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287 條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1 份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主
文。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
書 記 官 張良煜
110年度交易字第243號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡志林
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第22號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○未領有駕駛執照，於民國109年7月
28日上午7時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，
沿彰化縣伸港鄉大同五街由東往西方向行駛，途經彰化縣○○
鄉○○○街○○○○街○設○○○○○號誌之交岔路口，過失與未領有駕
駛執照，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之少年即告
訴人甲○○（94年8月生，真實姓名年籍詳卷，下稱告訴人甲○
○）發生碰撞，致告訴人甲○○受有右肘、左膝、下背均挫傷
、右肘、左前臂、左大腿、左膝及左背均擦傷等傷害，因認
被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，並依道路交通
管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287 條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1 份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主
文。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
書 記 官 張良煜
