公共危險111年度交簡字第1451號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1451號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅宜安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第935號），本院判決如下：
主 文
羅宜安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
羅宜安於民國111年7月3日13時許，在臺中市大甲區某餐廳
，飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同
日18時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路
，欲返回彰化縣○○市○○路00巷00號居所。嗣於同日20時21分
許，行經彰化縣○村鄉○○村○○路0段00號前，不慎自後方追撞
由陳楷楠所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，經警到
場處理，並對其施以吐氣式酒精濃度檢測，於同日20時39分
許，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.57毫克。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人陳楷楠於警詢之證述。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場蒐證照
片、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後在道路上駕車，終致不勝酒力而肇事，經警
到場處理，於肇事後約18分對其實施酒測，測得之吐氣酒精
濃度仍達每公升0.57毫克，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判
斷力、控制力及反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴
重危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並
無前科，素行非差，且犯罪後已坦承犯行之態度，暨其自述
教育程度為大學畢業，職業為保全，月收入新臺幣3萬4千元
，需扶養兩個小孩（見偵卷第19、72頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度交簡字第1451號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅宜安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第935號），本院判決如下：
主 文
羅宜安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
羅宜安於民國111年7月3日13時許，在臺中市大甲區某餐廳
，飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同
日18時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路
，欲返回彰化縣○○市○○路00巷00號居所。嗣於同日20時21分
許，行經彰化縣○村鄉○○村○○路0段00號前，不慎自後方追撞
由陳楷楠所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，經警到
場處理，並對其施以吐氣式酒精濃度檢測，於同日20時39分
許，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.57毫克。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人陳楷楠於警詢之證述。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場蒐證照
片、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後在道路上駕車，終致不勝酒力而肇事，經警
到場處理，於肇事後約18分對其實施酒測，測得之吐氣酒精
濃度仍達每公升0.57毫克，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判
斷力、控制力及反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴
重危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並
無前科，素行非差，且犯罪後已坦承犯行之態度，暨其自述
教育程度為大學畢業，職業為保全，月收入新臺幣3萬4千元
，需扶養兩個小孩（見偵卷第19、72頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
