公共危險111年度交簡字第2008號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2008號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝文武
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1265號），本院判決如下：
主 文
謝文武犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定
後壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告謝文武無視於酒後駕車造成肇事機率大增，常會
造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害，於酒後駕駛
普通重型機車，測得吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克；另審
酌被告無前科，犯罪後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行
，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，本院認尚
無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會
，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。又為促其記取教訓避
免再犯，參考行政機關酒駕處罰裁量基準之相關規定，並審
酌本案被告犯罪情節，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命
被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣3萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1265號
被 告 謝文武
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、謝文武於民國111年9月6日12時30分許，在彰化縣伸港鄉海
尾出海口處，飲用啤酒6瓶後，竟基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日16時30分許，自該處騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日16時50分許，途經彰化縣
○○鄉○○路00號前，因騎車抽煙為警攔查，經測得謝文武呼氣
中之酒精濃度為每公升0.25毫克而查獲。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝文武於警詢時及偵查中自白不諱
，復有被告之酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資
料報表等各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度交簡字第2008號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝文武
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1265號），本院判決如下：
主 文
謝文武犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定
後壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告謝文武無視於酒後駕車造成肇事機率大增，常會
造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害，於酒後駕駛
普通重型機車，測得吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克；另審
酌被告無前科，犯罪後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行
，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，本院認尚
無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會
，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。又為促其記取教訓避
免再犯，參考行政機關酒駕處罰裁量基準之相關規定，並審
酌本案被告犯罪情節，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命
被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣3萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1265號
被 告 謝文武
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、謝文武於民國111年9月6日12時30分許，在彰化縣伸港鄉海
尾出海口處，飲用啤酒6瓶後，竟基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日16時30分許，自該處騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日16時50分許，途經彰化縣
○○鄉○○路00號前，因騎車抽煙為警攔查，經測得謝文武呼氣
中之酒精濃度為每公升0.25毫克而查獲。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝文武於警詢時及偵查中自白不諱
，復有被告之酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資
料報表等各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
