公共危險111年度交簡字第2120號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2120號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭裕豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13591號），本院判決如下：
主 文
鄭裕豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行補充酒測時間
為「同日凌晨3時10分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭裕豐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至彰化縣警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表上固勾選被告之自首情形為「報案人或
勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就
醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」（見
偵卷第17頁），惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承
認其騎乘輕型機車自撞路旁燈桿一事，但就本案不能安全駕
駛部分，細觀全案卷證，未見被告有於警方對其施以酒測前
即向有偵查權之員警自首的情形，故無自首規定之適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後騎乘機車行駛道路，果因不勝酒力自摔受傷
，並測得吐氣酒精濃度高達每公升1.04毫克，已超過法定標準
值甚多，其所為已危及自身及一般用路人之生命安全，實屬
不該；惟念及其犯罪後坦承犯行之態度，暨其教育程度為國
中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第5頁被告
警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13591號
被 告 鄭裕豐 男 62歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷0號
居彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭裕豐自民國111年6月27日晚間7、8時許起，在彰化縣和美
鎮某友人住處，飲用酒類後，仍於111年6月28日凌晨1時許
，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日凌晨2時
許，行經和美鎮太平路545巷0000000燈桿時，不慎自摔倒地
，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.04
毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告鄭裕豐於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
與車損照片、駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表。
（四）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 09 月 28 日
檢 察 官 王 銘 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書 記 官 包 昭 文
111年度交簡字第2120號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭裕豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13591號），本院判決如下：
主 文
鄭裕豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行補充酒測時間
為「同日凌晨3時10分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭裕豐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至彰化縣警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表上固勾選被告之自首情形為「報案人或
勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就
醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」（見
偵卷第17頁），惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承
認其騎乘輕型機車自撞路旁燈桿一事，但就本案不能安全駕
駛部分，細觀全案卷證，未見被告有於警方對其施以酒測前
即向有偵查權之員警自首的情形，故無自首規定之適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後騎乘機車行駛道路，果因不勝酒力自摔受傷
，並測得吐氣酒精濃度高達每公升1.04毫克，已超過法定標準
值甚多，其所為已危及自身及一般用路人之生命安全，實屬
不該；惟念及其犯罪後坦承犯行之態度，暨其教育程度為國
中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第5頁被告
警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13591號
被 告 鄭裕豐 男 62歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷0號
居彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭裕豐自民國111年6月27日晚間7、8時許起，在彰化縣和美
鎮某友人住處，飲用酒類後，仍於111年6月28日凌晨1時許
，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日凌晨2時
許，行經和美鎮太平路545巷0000000燈桿時，不慎自摔倒地
，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.04
毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告鄭裕豐於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
與車損照片、駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表。
（四）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 09 月 28 日
檢 察 官 王 銘 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書 記 官 包 昭 文
