妨害自由等111年度易字第51號
臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第51號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 顏家科
顏文基
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第2693號），本院判決如下：
主 文
顏家科犯如附表一所示之罪，各處如該表「主文」欄所示之刑。
應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
顏文基共同犯誹謗罪（事實欄一㈡），處拘役叁拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、緣顏文基前於民國85年間，曾陸續貸借江懷遠新臺幣（下同
）數百萬元，江懷遠則曾交付支票6紙（票面金額共計280萬
元，發票人均為江懷遠之配偶江胡清棉）予顏文基收受，然
雙方對於債務是否已全數清償完畢一事，仍迭有爭議，而顏
家科（顏文基之子）自顏文基處得悉上開債務糾紛梗概後，
竟單獨或與顏文基共同實行下列犯行：
㈠於109年10月29日上午9時許，顏家科陪同顏文基前往江懷遠
與江胡清棉位於彰化縣員林市住處（住址詳卷，下稱前開住
處）商談債權債務事宜時，顏家科因認江懷遠藉故拖延而心
生不滿，竟單獨基於恐嚇危害安全之犯意，向在場之江懷遠
、江胡清棉大聲恫稱：「你比我還兇喔！你欠錢比我兇你殺
小？蛤？你殺小啦？」、「你若死掉，我就找你老婆，找你
兒子、你孫子！我不會放過你！你要記得！」、「你殺小？
」、「要怎麼處理？…叫你兒子出來啦！」等語，寓有加惡
害於江懷遠、江胡清棉及其等至親之生命、身體或財產之用
意，致江懷遠、江胡清棉聽聞後心生畏懼，致生危害於安全
。
㈡顏家科基於公然侮辱及誹謗之接續犯意，於附表三編號1至27
所示時間，駕車前往前開住處附近，在該不特定人得共見共
聞之處所，以定點停留該址門口或駕車繞行鄰近區域之方式
，播放事先預錄之音檔或持擴音器現場播送該等編號「言論
內容」欄所示話語；而顏文基於附表三編號9所示時間，應
顏家科之請求駕車搭載其抵達前開住處時，即已得悉顏家科
欲在該處播送同編號「言論內容」欄所示話語，竟萌生與顏
家科共同公然侮辱及誹謗之犯意聯絡，停留現場任由該等言
語繼續播送，足以貶損江懷遠、江胡清棉之人格及社會評價
。
㈢顏家科於110年1月21日中午12時8分許，經員警以誹謗罪嫌疑
人身分，通知前往彰化縣警察局員林分局林厝派出所製作筆
錄時，業已知悉上述㈡之類似舉措將涉嫌妨害名譽情事，竟
另起公然侮辱及誹謗之接續犯意，於附表三編號28至33所示
時間，單獨駕車前往前開住處附近，以同於上述㈡之方式播
送該等編號「言論內容」欄所示話語，足以貶損江懷遠、江
胡清棉之人格及社會評價。
㈣顏家科於110年2月2日下午2時55分許，再度為員警以妨害名
譽嫌疑人身分，通知前往員林偵查隊製作筆錄時，業已知悉
類似舉措涉嫌妨害名譽情事，竟猶另基於公然侮辱及誹謗之
接續犯意，於附表三編號34至38所示時間，單獨駕車前往前
開住處附近，以同於上述㈡之方式，播送該等編號「言論內
容」欄所示話語，足以貶損江懷遠、江胡清棉之人格及社會
評價。
二、案經江懷遠、江胡清棉委由趙惠如律師、陳立婕律師告訴暨
彰化縣警察局員林分局報請臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查
起訴。
理 由
壹、有罪部分
一、程序方面
㈠證據能力之說明：
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經
當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書
面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟
法第159條之5第1項定有明文。查本判決作為認定被告顏家
科、顏文基犯罪之被告以外之人審判外陳述，於本院審判程
序時，檢察官及被告二人均同意作為證據（易字卷第208頁
），本院並已依法踐行調查證據程序，另審酌此等證據資料
作成時並無違法不當之瑕疵，亦無其他依法應排除證據能力
之情形，乃認以之作為證據要屬適當，均得採為本件認定事
實之依據。
㈡起訴範圍之特定：
起訴書犯罪事實欄一㈠原記載被告二人「共同基於恐嚇危害
安全之犯意聯絡，由顏家科…」等語，然證據並所犯法條欄
僅就被告顏家科論處恐嚇危害安全罪，嗣經公訴檢察官當庭
更正略以：本案恐嚇危害安全犯行，僅起訴被告顏家科單獨
犯之，爰刪除起訴書犯罪事實欄一㈠關於被告顏文基共同涉
犯之記載等語在案（易字卷第137至138頁），本院自應就此
更正後、與起訴書證據並所犯法條欄記載相符之事實，作為
本件審理範圍，先予敘明。
二、實體部分
㈠認定事實所憑證據及認定之理由
訊據被告顏家科固坦承於事實欄一㈠所載時地口出該欄所示
言語，及於事實欄一㈡㈢㈣所示時間以該欄所示方式播送附表
三相關言論之事實，另被告顏文基亦坦認於事實欄一㈡之附
表三編號9所示時間，有駕車搭載被告顏家科至前開住處附
近之事實，惟均矢口否認有何恐嚇危害安全（被告顏家科）
、公然侮辱及誹謗（被告二人）犯行。被告顏家科辯稱：事
實欄一㈠係因江懷遠先前與我們約定好要去國稅局，卻一直
爽約，所以我一時情緒起來，才會這樣罵，並沒有要恐嚇的
意思，至於被訴妨害名譽部分，我播送的言論內容都是事實
，我認為告訴人二人的名譽沒有受損害等語；此外，被告顏
文基則辯稱：附表三編號9所示時間，是顏家科請我順便載
他過去，我才知道他是用此種方式在前開住處前播放錄音，
但播放的內容確實是事實等語（易字卷第131至136頁、210
至213頁）。經查：
⒈首堪認定之基礎事實
被告顏文基前於85年間曾陸續貸借告訴人江懷遠數百萬元，
告訴人江懷遠則曾交付事實欄所示支票予被告顏文基收受，
然雙方對於債務是否已全數清償完畢一事，仍迭有爭議；而
被告顏家科自被告顏文基處得悉上開債務糾紛梗概後，有於
109年10月29日上午9時許，陪同顏文基前往前開住處商談債
權債務事宜，過程中被告顏家科因認告訴人江懷遠藉故拖延
而心生不滿，乃對在場之告訴人二人口出事實欄一㈠所載話
語；嗣後被告顏家科再於附表三編號1至38所示各該時間，
駕車前往前開住處附近，以定點停留該址門口或駕車繞行鄰
近區域之方式，播放事先預錄之音檔或持擴音器現場播送該
表「言論內容」欄所示話語，而被告顏文基於附表三編號9
所示時間，亦有駕車搭載被告顏家科至前開住處附近等事實
，業據告訴人江湖清棉於警詢及檢察事務官詢問時指證明確
（偵字卷第63至65頁、核交卷第161至166頁），並經本院當
庭勘驗事實欄一㈠之蒐證錄音檔確認屬實，有勘驗筆錄存卷
可徵（易字卷第180至186頁）；此外，尚有前開住處監視器
影像截圖、錄音譯文表、案外人顏江來富（被告顏文基配偶
）之帳戶交易明細、存摺類取款支出憑條與匯款申請書影本
、支票影本、蒐證照片（偵字卷第21至31、83至101、105至
125頁、他字卷第19至39頁、核交卷第19至27頁）、彰化銀
行北斗分行110年5月12日彰北斗字第1100000000號函附顏江
來富申設人資料、上海商業儲蓄銀行員林分行110年6月1日
上員林字第1100000000號函暨附支票存款帳戶資料、花旗（
台灣）商業銀行股份有限公司員林分行110年7月2日（110）
政查字第0000000000號函暨附支票帳戶資料（核交卷第47至
48、61至97、113至119頁）、本院110年度訴字第780號民事
判決檢索資料、民事聲請支付命令狀暨附件、本院110年度
司促字第6420號支付命令、非訟聲明異議狀、民事答辯狀（
易字卷第33至37、72至75、84至91頁）在卷為憑，並經被告
二人於本院準備程序及審判程序時是認無訛（易字卷第131
至136、209至213頁），及先前於警詢、偵訊時證述彼此參
與情節綦詳（偵卷第32至36、43至56頁、核交卷第203至211
頁），此部分事實首堪審認。至於起訴書犯罪事實欄一㈠所
記載被告顏家科之具體用語，因部分細節與本院當庭勘驗內
容稍有不同，本院乃以當庭勘驗內容（如附表二所示）作為
認定事實之依據，爰逕予更正如本判決事實欄一㈠所載，併
此敘明。
⒉事實欄一㈠犯行之認定
⑴刑法第305條所謂致生危害於安全，係指受惡害之通知者，因
其恐嚇而生安全上之危險與實害而言。從而，刑法第305條
恐嚇罪之成立，固不以行為人真有加害之意為必要，而被害
人是否心生畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準
。另言語是否屬於「加惡害」之事，須該言語在一般人客觀
上均認為係足以使人心生畏怖，始足當之。是以行為人之言
語，是否屬於惡害通知，須審酌其前後之全文、斯時所受之
刺激，主客觀全盤情形為斷。
⑵查被告顏家科於案發時確有對告訴人二人口出事實欄一㈠所載
話語之事實，業經認定如前。而其所述前揭話語，以一般社
會通念就前後文綜合觀之，已寓有加惡害於告訴人二人暨其
等至親之生命、身體及財產之意。再就本院勘驗案發時之蒐
證錄音檔內容（節錄部分片段如附表二所示）以觀，被告顏
家科於談話時，即有指責告訴人江懷遠騙了顏文基20年，卻
仍拒不還債等語，可知被告顏家科當時已萌生不滿之情緒，
此觀其亦於本院審理時自承當時情緒上來一節自明；再稽諸
其在口出事實欄一㈠所示話語之際，音量明顯較稍早講話時
大聲，參以告訴人二人案發時年約七旬，相較於正值壯年之
被告顏家科而言，乃處於身形體力之劣勢，則一般人立於案
發時之告訴人二人之地位，當場聽聞處於盛怒狀態之被告顏
家科口出該等言語，確實足使人心生畏怖，此觀此段對話稍
後，告訴人一方即有撥打電話報警之舉自明（前引之勘驗筆
錄參照），揆諸上開說明，被告顏家科此部分所為，即符合
恐嚇危害安全罪之構成要件無訛。
⒊被告顏家科所涉事實欄一㈡、㈢、㈣犯行之認定
⑴所謂侮辱者，乃對他人為輕蔑表示之行為，使他人在精神上
、心理上有感受到難堪或不快之虞者，足以貶損特定人之聲
譽而言。又公然侮辱罪所規範「公然」祇以不特定人或特定
多數人得以共見共聞之狀況為已足，自不以實際上果已共見
共聞為必要，但必在事實上有與不特定人或多數人得以共見
或共聞之狀況方足認為達於公然之程度（司法院院字第2033
號解釋及大法官會議第145號解釋意旨參照）。查被告顏家
科於案發時，所播送言論中提及「無心、無肝、無良」、「
惡質」、「卑鄙」及「垃圾鬼」等詞語，在社會通念及口語
意義上，係對他人人格泛稱之貶損辱詞，亦屬對他人道德負
面評價，足以令人感到難堪、不快，均屬污蔑他人人格之用
語，此等文句即係基於攻擊性，對於見聞者亦能體認陳述人
係以該言語作人身攻擊，足使談話對象感覺人格遭受攻擊，
而貶損其名譽、尊嚴之評價，是被告顏家科前揭舉措自符合
「侮辱」要件無訛。再者，其發表上開言論之處所既係在前
開住處門口之開放空間，甚至在鄰近區域駕車繞行，音訊內
容更可逐字清楚辨識其內容，自可供不特定人共見共聞，而
從附表三編號9犯行過程中，被告顏家科持擴音器所述「你
們不要整天麻煩警察，害鄰居整天聽我在這邊講，害他們受
折磨」等語，益徵其係有意散佈讓周遭鄰人聽聞其播送之言
語內容，揆諸前揭說明，即已符合「公然」要件甚明。
⑵再者，指摘、傳述之言論，倘依其遣詞用字、運句語法整體
以觀、或依其文詞內容所引發之適度聯想，以客觀社會通念
價值判斷，如足以使人產生懷疑或足以貶抑被害人人格聲譽
之可能或危險者，即屬刑法第310條所處罰之誹謗行為。是
依目前社會現狀，一般人基於道德觀感，對於惡意積欠他人
債務不還之人，易認定該人不具誠信或有品格道德上瑕疵，
是被告顏家科於事實欄一㈡、㈢、㈣所示時、地，以前載方式
指名道姓播送告訴人二人欠錢數年未還之相關言論內容，依
社會通念來看，客觀上已足使聽聞之人產生告訴人二人惡意
欠債之印象，對其二人之道德地位及操守為負面評價，致生
貶損其聲譽之可能或危險，揆諸上揭說明，自已該當刑法誹
謗罪構成要件無訛。
⑶又對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰；但涉於私德
而與公共利益無關者，不在此限，刑法第310條第3項定有明
文。是行為人就發表之言論所憑證據資料，至少應有相當理
由確信其為真實，且應提出證據資料說明依何理由確信所發
表言論內容為真實，而非空言表述其發表之言論有所依據，
否則仍有可能構成誹謗罪。關於被告顏家科主張告訴人江懷
遠尚積欠同案被告顏文基債務未還一事，因係直接聽聞債權
人顏文基陳述而來，並有在本案及民事聲請支付命令事件當
中，提出自製與告訴人江懷遠之對話譯文在案（偵字卷第10
3頁、易字卷第76至83頁），嗣後同案被告顏文基亦有針對
上開債權債務關係，與告訴人江懷遠進行請求清償債務之民
事訴訟（詳前引之民事事件資料），基此固堪認被告顏家科
在本案案發之際播送附表三各該言論時，已有相當理由確信
其所述言論內容為真實。然該等言論所指涉者，既為非公眾
人物之告訴人二人之私德事項，此觀被告顏家科於準備程序
時，亦坦認告訴人二人僅是一般人等語無訛（易字卷第136
頁），而顯與公共利益無關，自無從依刑法第310條第3項規
定主張不罰。故被告顏家科就附表三歷次所為，非僅符合誹
謗罪之主、客觀構成要件，亦無阻卻違法或罪責之事由，即
應成立該項罪名。
⒋被告顏文基所涉事實欄一㈡犯行之認定
查被告顏文基於附表三編號9所示時間，有駕車搭載同案被
告顏家科至前開住處，而此次同案被告顏家科有在車上播送
該編號「言論內容」欄所示構成公然侮辱罪及誹謗罪之話語
等節，均經認定如前。而依被告顏文基及同案被告顏家科之
歷次供述，暨卷附其他證據方法以析，固無從積極證明此次
行動前，被告顏文基即已事先與被告顏家科同謀，而決意共
同以該編號所示方式播送貶損告訴人二人名譽之言論，然至
遲於抵達前開住處時止，被告顏文基即已得悉同案被告顏家
科欲在該處播送附表三編號9「言論內容」欄所示話語，然
該趟行程居於駕駛之被告顏文基，並未當場制止被告顏家科
或關閉相關播送設備，甚至是將車輛駛離現場，反而停留現
場任由該等言語繼續播送，足見被告顏文基在抵達現場時，
確已萌生與同案被告顏家科共同公然侮辱及誹謗之犯意聯絡
，而擔負陪同在場及掌控發送源車輛動向之行為分擔無訛，
針對此節被告顏文基於檢察事務官詢問時，亦自陳確有同意
顏家科此次以該種方式討債等語綦詳（核交卷第206頁），
核與同案被告顏家科偵查中所述情節相符（見同卷第208頁
），足認被告顏文基在偵查中所為不利於己之陳述確與事實
相符，是其所涉事實欄一㈡之附表三編號9犯行，同堪審認。
⒌綜上所述，本案事證明確，被告二人前開犯行均堪認定，俱
應依法論科。
㈡論罪科刑
⒈罪名及罪數認定：
⑴核被告顏家科就事實欄一㈠所為，係犯刑法第305條恐嚇危害
安全罪，另其就事實欄一㈡㈢㈣所為，則均犯同法第309條第1
項公然侮辱罪，及第310條第1項誹謗罪；另被告顏文基就事
實欄一㈡之附表三編號9犯行所為，亦犯刑法第309條第1項公
然侮辱罪，及同法第310條第1項誹謗罪。被告二人針對事實
欄一㈡之附表三編號9犯行彼此間，有犯意聯絡及行為分擔，
業如前載，應論以共同正犯。
⑵次者，附表三各該編號所示行為，均係以播放預錄音檔或使
用擴音器現場播送之一行為，同時侵害告訴人二人之名譽法
益，且同時涉犯公然侮辱罪及誹謗罪，屬一行為觸犯數罪名
之想像競合犯，俱應依刑法第55條前段規定，各從一重之誹
謗罪處斷。
⑶又按刑法上所謂集合犯係指立法者所制定之犯罪構成要件中
，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，是
將各自實現犯罪構成要件之多數行為，解釋為集合犯，而論
以一罪。是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法者之
意向（最高法院105年度台上字第3084號判決意旨參照）。
起訴書固認定被告顏家科各次誹謗犯行應論以集合犯之包括
一罪（見起訴書第7頁），然就誹謗罪之犯罪構成要件以觀
，立法者實未預設本罪具有收集、常業之反覆性，揆諸前揭
說明，即無從論以集合犯。惟被告顏家科於事實欄一㈡、㈢、
㈣所實施各27次、6次、5次之誹謗犯行，同一欄之各次犯行
彼此間，均係基於同一誹謗犯意，於尚屬接近之時間及場域
實施，復均係侵害告訴人二人之自由法益，應各依接續犯分
別論以一誹謗罪較屬允恰。
⑷惟行為人於實行犯罪後，經司法警察（官）、檢察事務官或
檢察官查獲之際，其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，俱
因遭查獲而中斷，事後行為人再度實行犯罪，難謂與查獲前
之犯罪行為係出於同一犯意；且犯行既遭查獲，依社會通念
，亦期其因此自我檢束不再犯罪，乃竟重蹈前非，自應認係
另行起意，因被查獲致其犯意中斷而告中止（最高法院97年
度台上字第244號判決意旨參照）。查被告顏家科於實行事
實欄一㈡、㈢、㈣之犯罪歷程中，有先於110年1月21日中午12
時8分許，經員警以誹謗罪嫌疑人身分，通知前往彰化縣警
察局員林分局林厝派出所製作筆錄，其後再於同年2月2日下
午2時55分許，經以妨害名譽嫌疑人身分，為警通知前往員
林偵查隊到案說明之事實，有前揭日期之警詢筆錄存卷可查
（偵字卷第43至51、53至56頁），則被告顏家科在上述二個
日期，經通知針對妨害告訴人二人名譽之事到案說明時，稍
早所實行之誹謗客觀犯罪行為及主觀犯意，即已告中斷，則
其於製作警詢筆錄完畢後之附表三編號28、34所示時間，再
度以同樣模式前去前開住處實行誹謗犯罪時，即難謂與應訊
前之犯罪行為係出於同一犯意，揆諸上開說明，此時應認係
另起犯意而為。
⑸基此，被告顏家科所涉事實欄一㈠之恐嚇危害安全罪1罪，及
事實欄一㈡㈢㈣誹謗罪3罪共4罪間，犯意各別且行為互殊，應
予分論併罰。
⒉刑之加重事由：
被告顏家科前因販賣毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以
99年度上訴字第1047號判決判處應執行有期徒刑9年6月，上
訴後經最高法院以99年度台上字第6653號判決上訴駁回而告
確定，於106年6月15日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣
於109年3月8日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢
乙節，有其之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（易字
卷第226至229頁），被告於審理時對於此前案紀錄亦明確表
示並無異議（易字卷第214頁），是其前受有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上共四罪，已堪認定
為累犯（最高法院111年度台上字第3422號判決意旨參照，
起訴書針對應論以累犯者誤載為被告顏文基，業據檢察官以
補充理由書更正在案，詳易字卷第147頁），應依刑法第47
條第1項規定加重最高本刑。而就最低本刑加重部分，則審
酌上述前案與本案罪名及行為態樣雖不相同，然均屬故意犯
罪，且前案業經實際入監服刑一段期間，竟猶於前案執行完
畢未及一年再陸續違犯本件，顯見被告對於刑罰之反應力薄
弱，並無司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之
情形（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），亦
應依該規定同予加重。
⒊刑罰裁量：
本院審酌被告顏家科為具有相當社會經驗之成年人，縱係為
至親即同案被告顏文基爭取權益，不思以理性方式協調處理
，竟率以事實欄所載方式恐嚇及誹謗告訴人二人，顯見其情
緒控管能力不佳，而被告顏文基身為債務糾紛之事主，亦共
同實行事實欄一㈡之附表三編號9犯行，其等犯罪之動機、手
段及目的均非可取；且被告二人於犯後始終矢口否認犯行，
未見悔意，而本案繫屬本院後曾經移付調解，然因雙方對於
和解條件無共識而未果，有本院民事調解回報單存卷可徵（
易字卷第59至60頁），故迄今被告二人尚未彌補犯罪所生損
害；惟念被告顏文基先前未曾因犯罪遭論罪科刑，有其之臺
灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑（易字卷第223頁），
素行良好；復衡酌被告顏家科所實行事實欄一㈠恐嚇危害安
全行為之手段，係面對面以口頭為之，對告訴人二人自由法
益侵害程度難謂輕微，此觀告訴人二人旋即報警一節自明；
此外，事實欄一㈡至㈣所示誹謗犯行，行為情節相較於一般妨
害名譽案件而言，因係在告訴人二人日常生活地域多日反覆
播送，對於法益侵害程度顯較嚴重，而針對事實欄一㈡之附
表三編號9犯行部分，事先預錄音檔及在現場以擴音器播送
之行為人係被告顏家科，就犯罪參與程度以觀其乃居於主導
地位，應受刑罰程度亦應較被告顏文基為高；兼衡被告顏家
科自稱國中肄業之智識程度，目前從事維修針車工作，月收
入約2萬元，未婚育有一名子女，小孩現由生母照顧，經濟
小康，又被告顏文基自陳學歷為高職畢業，現針車事業沒有
生意，喪偶，有三名成年子女，經濟勉持，罹有口腔癌，另
被告二人目前與被告顏文基另名兒子同住之身體經濟家庭生
活狀況（易字卷第213至214頁審判筆錄參照）等具體行為人
責任基礎之一切情狀，對被告顏家科分別量處如附表一「主
文」欄所示之刑，及就被告顏文基量處如主文第二項所示之
刑，並均諭知易科罰金折算標準。
⒋定應執行刑：
被告顏家科所犯事實欄一之㈠㈡㈢㈣所示四罪，固因前載理由須
分論併罰，然其中事實欄一㈡㈢㈣之誹謗犯行，犯罪手法均相
同，整體時間犯罪時間集中在109年11月至110年2月間，復
均係侵害相同之名譽法益，至於事實欄一㈠之恐嚇危害安全
犯行犯罪時間則係在109年10月間，被害人亦與誹謗罪同一
。審酌數罪對法益侵害之加重效應較低，若定以過重之應執
行刑，其效用可能隨著長期刑之執行，等比例地大幅下跌，
對其教化效果不佳，亦有害其回歸社會，爰審酌上情，就被
告顏家科附表一「主文」欄所宣告之刑，合併定其應執行刑
如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
貳、不另為無罪諭知部分
一、公訴意旨另以：被告顏文基於附表三編號1至8、10至38所示
時間，與同案被告顏家科共同基於公然侮辱及誹謗之犯意聯
絡，推由同案被告顏家科駕車至前開住處附近，在該不特定
人得共見共聞之處所，以定點停留該址門口或駕車繞行周遭
之方式，播放事先預錄之音檔或持擴音器現場播送該等編號
「言論內容」欄所示話語，足以貶損告訴人二人之人格及社
會評價。因認被告顏文基此部分亦涉犯刑法第309條第1項公
然侮辱罪，及同法第310條第1項誹謗罪等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；
又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項及第301條第1項分別定有明文。所謂證據，係指
足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須
適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料。苟積極證
據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認
定，更不必有何有利之證據。又告訴人之告訴，係以使被告
受刑事追訴為目的，其指訴是否與事實相符，仍應調查其他
證據，以資審認，必被害人所述被害情形，無瑕疵可擊，且
就其他方面調查，又與事實相符，始足據為有罪判決之基礎
（最高法院92年度台上字第128號判決意旨參照）。
三、公訴意旨認被告顏文基亦涉有此部分犯行，無非係以告訴人
之指述，暨實際債權債務關係之當事人為被告顏文基一節等
情，為主要論據。訊據被告顏文基堅詞否認此部分犯行，辯
稱：除了附表三編號9即109年12月22日這次之外，其他次顏
家科有過去前開住處的事情我都不知道，我在109年12月22
日知道顏家科會這樣做後，也有跟他說不要再這樣等語（易
字卷第131、134至135、212頁）。經查：
㈠按共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔
犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的
者，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問犯罪動機
起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。又關於犯意聯
絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識
，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。且
數共同正犯之間，原不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間
接之聯絡者，亦包括在內。從而除共謀共同正犯，因其並未
參與犯罪構成要件之實行而無行為之分擔，僅以其參與犯罪
之謀議為其犯罪構成要件之要素，故須以積極之證據證明其
參與謀議外，其餘已參與分擔犯罪構成要件行為之共同正犯
，既已共同實行犯罪行為，則該行為人，無論係先參與謀議
，再共同實行犯罪，或於行為當時，基於相互之認識，以共
同犯罪之意思參與，均成立共同正犯。
㈡查被告顏文基除於附表三編號9即109年12月22日有與同案被
告顏家科一同駕車至前開住處外，於附表三所載其餘日期均
未同行之情，非僅被告顏文基為此供述，亦據同案被告顏家
科證述在案，則就被告顏家科所實行附表三編號9以外之他
次誹謗行為，倘欲對被告顏文基亦論以共同正犯，揆諸上開
說明，自須積極證明被告顏文基亦有參與謀議。而針對此節
證人即同案被告顏家科於歷次應訊時，業已證稱：我在附表
三編號1至8、10至38所示時間前去前開住處時，顏文基事先
均不知情，我也並非受顏文基教唆等語明確（偵字卷第47至
51頁、核交卷第209頁、易字卷第189至196頁）。再稽諸附
表三所列載言論內容可知，被告顏家科播送之言論內容係以
第一人稱自居，此觀過程中其多次提到「我爸」之用語自明
，此經對照事實欄一㈠之恐嚇危害安全犯行過程可知，被告
顏文基雖身為該債權債務關係之事主，然在磋商處理過程中
，均係由同案被告顏家科主導談話，復未見被告顏文基有其
他逾越理性之言語或行動，至此已無法排除係身為成年人之
同案被告顏家科因護父心切，依己意處置此事之可能性。此
外，遍觀全卷事證，亦無從積極審認同案被告顏家科所為附
表三編號1至8、10至38犯行，確係經被告顏文基事前授意或
共同謀議，自難率為對被告顏文基不利之認定。
四、綜前所述，公訴意旨所提出之證據，尚難認已達證明被告顏
文基有共同涉犯附表三編號1至8、10至38所示公然侮辱、誹
謗之犯行而毫無合理懷疑程度，自不得遽為不利於其之認定
，本應就此部分諭知無罪，然本件既無從積極證明被告顏文
基亦如同同案被告顏家科存有中斷犯意之情事，則此部分倘
成立犯罪，與本判決前揭有罪部分（即事實欄一㈡之附表三
編號9），應具有接續犯之一罪關係，爰不另為無罪之諭知
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第310條第1項 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表一
編號 所涉犯罪事實 主文 1 事實欄一㈠ 顏家科犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實欄一㈡ 顏家科共同犯誹謗罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 事實欄一㈢ 顏家科犯誹謗罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 事實欄一㈣ 顏家科犯誹謗罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二（事實欄一㈠案發過程錄音檔之部分勘驗內容）
（以下告訴人江懷遠簡稱「江」，被告顏家科簡稱「科」，被告顏文基簡稱「基」） 【前略】 江：對啦對啦.不然你就..看你要巄樂去告..看要怎麼樣。 科：齁..你要用告的就對了。 江：對啦..阿不然你 一直這樣..我自己心肝也ㄍㄧㄥˊ..對吧，阿我現在也不舒服，也不是怎麼樣... 基：等一下..你要這樣..因為這票是你老婆的名字，當初是你設立的..是不是？ 江：阿那。 基：當初是你..才會開他的票，因為你本身沒用票，因為你的票我沒有拿過。 科：厚..你這真的很傲慢，你這真的很過份！ 江：不是這麼說啦。 科：我們講真的... 江：票也在你那裡，我就實在是有事情，不是說不會。 科：你現在我要帶你去，阿你又說票是... 基：那票是你...(此處內容聽不清楚) 科：要查查而已，看有沒有..你把我爸騙20幾年了耶！ 江：多少？ 科：騙20幾年了耶！ 江：為什麼20幾年？ 科：阿你錢有還他？ 江：阿你有每個月來？ 科：要每個月來喔？ 江：不是啦。 科：要每個月來喔？ 江：不是..我跟你..你說我開票跟你借的..你就10幾年沒來了。 科：阿沒來..就算了嗎？沒來就算了嗎？ 江：阿我若突然忘記。 基：我跟你...來一次找你老婆，你老婆說要在這裡等你回來..來一次找你，就在這裡等你回來。 江：我跟我老婆就..10多年.. 科：你現在.. 江：不是啦..我就... 科（音量突然變大聲）：你比我還兇喔！你欠錢比我兇你殺小？蛤？你殺小啦？ 江：我哪有比你兇。 科：蛤！我若找不到，你若死掉，我就找你老婆，找你兒子，你孫子！我不會放過你！你要記得！ 江：好啦。 基：你的孫子。 科：你得記得，蛤！ 江：好啦。 科：你殺小？你現在跟我說10幾年沒來找？講這樣會通？ 江：好啦好啦。 科：對吧？要怎麼處裡啦？好！是在幹什麼？叫你兒子出來啦！跟你客氣你剛好就好..要報警？你報！ 基：...(此處內容聽不清楚)叫警察來。 科：對吧？你欠錢的，你詐欺，剛好就好喔..哼 江：我.. 科：你怎樣？ 江：我就跟你說..看要怎麼處理..對吧。
附表三
編 號 犯罪時間 言論內容 1 109年11月12日下午某時許 以擴音器連續播放錄音： 「江先生、江胡清棉，你們夫妻倆無心、無肝、無血、無良！請你們出來面對，欠錢不還，你們怎麼教育你們的子孫，你們夫妻倆真的惡質！」（下稱Ａ段內容錄音） 2 109年11月13日上午9時30分許 1.以擴音器播送： 「你還不出來面對，蛤？對吧？阿欠錢不還，把我爸暗20年了，你不就要出來面對，20年了啦，你不用錄音啦，我沒有在怕你啦，280萬啦，本票在這裡啦，要不然去法院公證，走啊，有嗎？你就欠錢還錢啦，厝邊頭尾那麼多，我為什麼不去找別人要來找你，你的本票支票在我這裡啦，對吧？不然你日期押一押看什麼時候要還啊，對吧?只會叫我去告，阿你們這種人真的垃圾鬼吶，對吧？不用站在那裡啦，你叫誰來都沒用啦，叫警察來也沒用 啦，你就是欠我們錢啦！這是事實啦，對吧？你日子有很難過嗎，你房子今天還租人耶，對吧？你們真的沒錢嗎，你兒子開賓士的吶，你們有錢人吶，大地主吶！對吧？你若不怕...我就每天來，我現在也沒工作，對吧？該面對的就要面對啦，欠那麼久了，二十年了啦，你騙我爸二十年了啦，二十年了啦，一延再延，你說土地賣一賣要還我爸，你有賣嗎，你也沒賣吶，對吧？阿真的都做給別人看，丟人現眼，對吧？」 2.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 3 109年12月14日下午2時24分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「懷遠啊、江胡清棉，時間到了吶，一個月了吶，阿你不是說要處理？你不是說要協調？蛤?阿我在這邊等你你們都沒誠意吶！蛤？江胡清棉!懷遠啊！拿出誠意好嗎？懷遠啊！江胡清棉！懷遠啊！江胡清棉！懷遠啊！蛤？懷遠啊！懷遠啊！給你們一個月的時間了，蛤？我們讓你們欠二十幾年了，懷遠啊！你欠我老爸二十幾年了，懷遠啊！江胡清棉！欠錢不用還喔！」 4 109年12月15日下午4時51分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「懷遠啊！江胡清棉！你們兩夫妻欠我老爸280萬，有夠過份的啦！懷遠啊！江胡清棉！你們兩夫妻在那邊躲著啊，欠我老爸280萬，蛤？懷遠啊！江胡清棉！們兩夫妻還沒還吶，欠我爸280萬都幾十年了，蛤？懷遠啊！江胡清棉！你們兩夫妻騙我爸280萬不喜歡還ㄟ，蛤？懷遠啊！懷遠啊！江胡清棉！你們兩夫妻兩欠我爸280萬有夠惡質的吶！蛤？懷遠阿！江胡清棉！不要就這樣過了，都不還錢吶！不要就這樣過了吶，蛤？懷遠阿！江胡清棉！你們這樣欠人家280萬，這樣會如意嗎？你們夫妻！懷遠阿！江胡清棉！你們夫妻欠人家280萬，你們兩夫妻阿！就這樣到處..蛤？懷遠阿！江胡清棉！你們夫妻有夠惡質的！古意人的錢把人家騙一騙這樣，懷遠阿！江胡清棉！我們不要再被騙了，你們把我爸騙280萬好幾年了還不還，你們兩夫妻有夠惡質的！你們要躲起來沒關係啦，你們就是欠人家280萬啦！江胡清棉！懷遠阿！說要協調阿，1個月時間到了對吧？你這樣欠280萬欠那麼多年了...」 5 109年12月16日下午5時12分許 1.於附近繞圈並以擴音器播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「懷遠啊、江胡清棉，你們兩夫妻欠我爸280萬有夠過份的啦，懷遠啊、江胡清棉你們兩夫妻在那邊躲著啊，欠我爸280萬，懷遠啊、江胡清棉你們兩夫妻還沒還吶，欠我爸280萬都幾十年了，懷遠啊、江胡清棉你們兩夫妻欠我爸280萬不喜歡還喔，懷遠啊，懷遠啊、江胡清棉，你們兩夫妻很惡質吶」 6 109年12月17日下午5時36分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、懷遠啊，你們欠我爸20幾年了，人跟人之間的信任你們這樣騙，江胡清棉、懷遠啊！你跟我們這樣借錢對嗎？江胡清棉、懷遠啊！」 7 109年12月20日下午5時33分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 8 109年12月21日下午2時21分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 9 109年12月22日下午4時55分許 1.於貨車上裝設擴音器，且連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器大聲廣播： 「江懷遠，江胡清棉，你們真的垃圾鬼！你們江家真的垃圾鬼!你們真的敗家的，丟臉啊，你們不要整天麻煩大人，害鄰居整天聽我在這邊講，害他們受折磨!」 10 109年12月23日下午4時1分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江懷遠、江胡清棉!你們真的惡質，真的可惡，整個成功東路你們最惡質!欠我們錢20幾年不還，你們真的惡質，真的可惡!江懷遠、江胡清棉!你們真的惡質，真的可惡，整個成功東路你們最惡質!整個員林市你們最惡質，最可惡!你們不怕有報應嗎？做賊的喊抓賊就是你們這種的!」、「江懷遠、江胡清棉!整個員林市真的你們最惡質，應該找不到比你們更惡質的了!你們這樣拗別人的錢，你們會有報應的!」、「江懷遠、江胡清棉，你們出來發誓就不用還了啦，整個成功東路你們最可惡!」；「你們出來發誓!出來面對!我們就不會再糟踏你們了!」 11 109年12月24日下午2時24分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 12 109年12月25日下午2時28分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 13 109年12月25日下午4時53分許 以擴音器播送： 「懷遠啊、江胡清棉，你們夫妻真的惡質、過份你們啊。蛤，欺騙人家的錢財，你們真的惡質過份的啦，欠人家的錢20幾年也沒在還，蛤，你們真的惡質過份的你們啊。你們欺負人家古意人欺負成這樣，你們真的惡質過份的你們啊。江懷遠、江胡清棉，你們做人真的惡質過份的啦。蛤，懷遠啊、江胡清棉，真的拉撒鬼你們啊。欠人家的錢財，讓你們的子孫過好日子，蛤，你們不怕會得報應嗎!你們這些做人拉撒鬼你們啊。蛤，我們的錢來騙，蛤，你們真的惡質的啦。惡質可惡啊你們很厲害啊你們夫妻倆，蛤。江懷遠、江胡清棉，欺騙人家的錢財讓你們的子孫過好日子這樣喔，開賓士吶。你們做人真的拉撒鬼你們，你們一定會有報應的。」；「你們家開賓士的，你們都住四樓透天的，你們都不怕有報應，凹蠻人家的錢財，你們真的惡質可惡的啊！」、「整個成功東路都是因為你們這一口灶，蛤，因為你們這一口灶啦，人家在這邊住得好好的你們這樣啦！」 14 109年12月28日下午5時51分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 15 109年12月29日晚間6時40分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 16 109年12月29日晚間7時20分許 以擴音器大聲廣播： 「江懷遠、江胡清棉，你們真的過份的啊，你們不怕有報應嗎？你們真的惡質可惡的啦，拗蠻人家的錢財。你們夫妻都不怕有報應吶，你們真的惡質可惡的啦，蛤。懷遠啊，江胡清棉，你們夫妻倆真的有可惡的啦。這樣拗人家的錢財啦，蛤，你們真的惡質可惡的你們啊!你們真的過份的你們啊，蛤，這樣拗人家的錢財，你們真的垃圾鬼的你們啊，連你們好朋友的錢你們都這樣給人家拗蠻。你們真的惡質的啦，真的惡質可惡的啦。江懷遠、江胡清棉!江懷遠、江胡清棉，蛤，你們做人這麼垃圾鬼拗人家的錢財，你們不怕有報應你們啊。」；「懷遠啊，江胡清棉，你們夫妻真的有垃圾鬼，“共”人家的錢財、拗人家的錢財，你們良心會安嗎？這樣你們睡得著嗎？蛤，你們不怕有報應嗎？你們這樣拗人家的錢財，過好日子，你們真的惡質過份的啦，你們真的可惡的啦，整個成功東路你們最惡質。」 17 109年12月30日晚間6時11分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 18 109年12月30日晚間7時41分許 以擴音器播送： 「江懷遠、江胡清棉，你們夫妻有夠惡質，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的惡質的你們啊，蛤，你們這樣拗人家的錢財，你們真的惡質過份的你們啊，你們真的，你們一定會有報應的你們啊，你們拗蠻人家的錢財。江懷遠、江胡清棉、你們夫妻一定會有報應的啦...」、「江胡清棉、懷遠啊，你們夫妻會有報應的，拗蠻人家的錢財，垃圾鬼你們啊，蛤，你們夫妻一定會有報應的啦，這樣拗蠻人家的錢財。蛤，江胡清棉、懷遠啊，你們夫妻一定會有報應的。」 19 109年12月31日晚間7時5分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠你們夫妻真的惡質過份的啦，你們不就要出來面對，江懷遠，男子漢一點咧啦，你不就要出來承擔，你們真的惡質過份的啦，江懷遠、江胡清棉你們夫妻啊，惡質過份啊，拗人家的錢財你們啊，你們一定會有報應的你們啊，你們夫妻會有報應的啦，惡質啊你們啦」 20 110年1月1日上午9時48分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，懷遠啊，今天正月初一啦，你們夫妻倆垃圾鬼啦，你們會有報應的啦，欠錢欠好幾十年，你們垃圾鬼你們啊，你們會有報應的你們啊。江懷遠，懷遠啊、江胡清棉，你們夫妻會有報應的啦，垃圾鬼你們啊，欠錢不還你們真的垃圾鬼的你們。」 21 110年1月4日上午5時39分許 1.擴音器連續Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江懷遠、江胡清棉，啊你們的良心發現了嗎？蛤，還是真的都沒心肝的、惡質的、卑鄙的。江懷遠、江胡清棉，你們的良心發現了嗎？你們這樣拗蠻人家的錢財你們真的惡質的你們啊，蛤，江胡清棉、江懷遠，你們的良心發現了嗎？蛤，你們真正拗蠻人家的錢財你們夫妻啊，真的惡質的吶，你們都不怕有報應嗎？蛤，江懷遠、江胡清棉，你們的良心發現了沒？整天就躲在裡面就好了，蛤，江胡清棉、江懷遠，啊你們真的都不怕有報應喔？蛤，你們都做好榜樣給你們的子孫看吶，借錢不用還吶，你們江家的都這樣吶，蛤，你們江家都這樣拗蠻人家的錢財變有錢的喔？蛤，自古以來都這樣嗎？蛤，都不用面對的嗎？蛤，江懷遠、江胡清棉，你們不要做這種壞榜樣給你們的子孫看啦，我們說真的啦。啊你們真的垃圾鬼的啦，你們這樣給我爸拗蠻錢財拗那麼多這樣，啊你們過好日子這樣喔，蛤，你們都開賓士的吶，蛤，開gogoro耶，你們這樣有錢人你們啊，你們這樣拗蠻人家的錢財你們真正垃圾、垃圾鬼你們啊！」 22 110年1月5日下午5時40分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠請你們還錢，麻煩你們還錢，拜託你們，拜託拜託，江胡清棉、懷遠啊，懷遠啊你嘛卡有擔當一點，懷遠啊，麻煩你一下，蛤，江胡清棉、懷遠啊，麻煩一下啦，蛤，麻煩一下啦，請你們出來還錢啦，拜託咧，蛤，你給我老爸騙那麼久了，對嗎？麻煩一下，蛤，江胡清棉、懷遠啊，麻煩一下。拜託你們厚某，你們也出來面對一下，蛤，你們夫妻倆，蛤，江胡清棉、懷遠啊，麻煩一下，做人不要那麼卑鄙啦！」 23 110年1月6日下午6時5分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，你們這樣拗蠻人家的錢財你們真的惡質過份的你們啊，蛤，你們夫妻倆，蛤，人家好心幫忙你，你們這樣給人家拗蠻，蛤懷遠啊，你們真的惡質過份的啦，懷遠啊，蛤江懷遠、江胡清棉，你們夫妻倆真的惡質過份的你們啊！」 24 110年1月7日下午6時6分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 25 110年1月8日下午2時39分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 26 110年1月18日晚間7時41分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，一個禮拜的時間給你們了，對嗎？啊你有要可憐我們還我們錢。蛤，江胡清棉、江懷遠，啊你有要可憐我們嗎？蛤，懷遠啊、江胡清棉，你們有要還我們錢了嗎？蛤，懷遠啊、江胡清棉，你們的良心發現了嗎？蛤，懷遠啊，你們的良心發現了嗎？江胡清棉，啊你們真的有夠惡質的你們吶」 27 110年1月19日下午5時37分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 28 110年1月21日下午2時4分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 29 110年1月25日下午4時2分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢！江胡清棉、江懷遠，你們欠那麼久了，你們怎麼不要還錢，你們真的惡質可惡的你們啊，你們這樣拗蠻人家的錢財，你們真的惡質的你們啊！江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，拜託你們，跟我爸欠二十幾年了，麻煩你們，請你們還錢。拜託，你們真的夠惡質可惡的啦，拗蠻人家的錢財，你們真的夠惡質！」 30 110年1月26日下午5時50分許 以擴音器播送： 「江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，麻煩你們，拜託欸，請你們還錢拜託。江懷遠、江胡清棉，拜託你們請你們還錢，拜託。江胡清棉、江懷遠麻煩你們不要再拗蠻人家的錢財，請你們還錢，拜託。做人不要那麼惡質，請你們還錢厚。江胡清棉、江懷遠麻煩你們拜託你們不要再拗蠻人家的錢財，請你們還錢。江懷遠、江胡清棉，拜託你們請你們還錢好嗎？做人不要那麼可惡，這樣拗蠻人家的錢財。江懷遠、江胡清棉，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要這麼惡質！」 31 110年1月26日晚間7時46分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，拜託你們拜託你們，做人不要那麼惡質，那麼可惡，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的有夠可惡的，真的有惡質的。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，做人不要那麼可惡惡質。這樣拗蠻人家的錢財，你們真的非常可惡。懷遠啊，請你們還錢喔，那麼可惡啊。江胡清棉，請妳還錢啊！」 32 110年1月27日晚間7時40分許、7時57分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，做人那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，你們做人不要那麼卑鄙，那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的非常過份。江胡清棉、江懷遠，麻煩你們還錢，你們這樣拗蠻人家的錢財，你們真的非常的惡質可惡。江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，你們做人不要那麼卑鄙，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的有夠可惡的，非常可惡！」 「江胡清棉，請你還錢，江懷遠，請你還錢，做人不要那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的有夠過份的啦，江懷遠、江胡清棉，做人不要那麼惡質啦，那麼可惡，這樣拗蠻人家的錢財，人家拿錢幫忙你們還給人家拗蠻。真的非常過份惡質。江懷遠、江胡清棉，欠錢還錢啦，非常過份。江胡清棉、江懷遠，做不要那麼惡質可惡啦，這樣拗蠻人家的錢財，非常可惡！」 33 110年1月29日下午2時58分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，你們做人有夠惡質的你們啊，這樣拗蠻人家的錢財，你們夫妻真的過份的。江胡清棉、江懷遠，你們夫妻倆這樣借錢不還拗蠻人家的錢財，你們真的過份惡質的。你們真的非常過份惡質啦，這樣拗蠻人家的錢財，蛤，江胡清棉、江懷遠，人家好心拿錢給你們幫忙你們這樣拗蠻，你們真的過份惡質的你們啊，給人家拗二十幾年了。江胡清棉、江懷遠，你們夫妻真的惡質的你們啊，真的過份的吶，蛤懷遠啊，這樣拗蠻人家的錢財你們真的惡質過份你們啊。江胡清棉、江懷遠，啊你們夫妻有惡質吶，可惡吶，非常卑鄙吶！」 34 110年2月4日下午5時26分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，做人不要那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，那麼可惡。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，做人不要那麼惡質，那麼拗蠻。拗蠻人家的錢財你們真的有夠可惡的。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，不要拗蠻人家的錢財，你們這麼可惡、惡質，騙人家的辛苦錢。江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，做人不要那麼可惡那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，騙人家的辛苦錢，欠錢不還。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，那麼可惡惡質，騙人家的辛苦錢不還。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，人家那是辛苦錢，做人不要惡質過份。江懷遠、江胡清棉，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，麻煩你們。請你們還錢，做人不要那麼惡質！」 35 110年2月5日晚間6時36分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，做人不要那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的有夠惡質的，這樣拗蠻人家的錢財，欠錢不還。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，不要欠錢不還，做人不要那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，那麼過份。江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼惡質。江懷遠、江胡清棉，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼惡質過份。江懷遠、江胡清棉，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，麻煩你們，拜託。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼惡質！」 36 110年2月9日晚間6時38分許、7時2分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，江胡清棉、江懷遠，過年快到了請你們還我們錢讓我們好過年。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，讓人家好過年。你們夫妻欠錢不還真的惡質過份。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，人家拿錢幫忙你，你們這樣給人家拗蠻。你們夫妻真的惡質的！」 「江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼惡質可惡這樣拗蠻人家的錢財，欠錢不還硬給人家拗蠻。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼可惡惡質這樣拗蠻人家的錢財！」 37 110年2月11日中午12時43分許、下午1時30分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，欠錢不要給人家欠過年，請你們還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，你們欠錢不要給人家欠過年。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，你們欠錢不要給人家欠過年，欠好幾年。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，你們欠錢不要給人家欠過年，欠好幾年。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，你們做人不要那麼惡質，拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，做人不要那麼惡質，拗蠻人家的錢財那麼可惡。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財！」 「江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，做人不要那麼可惡這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，做人不要那麼可惡這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，做人不要那麼可惡這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，做人不要那麼可惡這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼可惡惡質，這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼可惡惡質，這樣拗蠻人家的錢財！」 38 110年3月16日晚間6時23分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，做人不要那麼惡質這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們面對，請你們還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。快一點，叫阿嬤出來還錢，快一點啊。江胡清棉、江懷遠，請你們二個夫妻還錢，做人不要那麼惡質，那麼可惡，這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們二個夫妻還錢，做人不要那麼可惡、惡質，這樣拗蠻人家的錢財，還告人家，啊你們真的惡質的！」
111年度易字第51號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 顏家科
顏文基
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第2693號），本院判決如下：
主 文
顏家科犯如附表一所示之罪，各處如該表「主文」欄所示之刑。
應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
顏文基共同犯誹謗罪（事實欄一㈡），處拘役叁拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、緣顏文基前於民國85年間，曾陸續貸借江懷遠新臺幣（下同
）數百萬元，江懷遠則曾交付支票6紙（票面金額共計280萬
元，發票人均為江懷遠之配偶江胡清棉）予顏文基收受，然
雙方對於債務是否已全數清償完畢一事，仍迭有爭議，而顏
家科（顏文基之子）自顏文基處得悉上開債務糾紛梗概後，
竟單獨或與顏文基共同實行下列犯行：
㈠於109年10月29日上午9時許，顏家科陪同顏文基前往江懷遠
與江胡清棉位於彰化縣員林市住處（住址詳卷，下稱前開住
處）商談債權債務事宜時，顏家科因認江懷遠藉故拖延而心
生不滿，竟單獨基於恐嚇危害安全之犯意，向在場之江懷遠
、江胡清棉大聲恫稱：「你比我還兇喔！你欠錢比我兇你殺
小？蛤？你殺小啦？」、「你若死掉，我就找你老婆，找你
兒子、你孫子！我不會放過你！你要記得！」、「你殺小？
」、「要怎麼處理？…叫你兒子出來啦！」等語，寓有加惡
害於江懷遠、江胡清棉及其等至親之生命、身體或財產之用
意，致江懷遠、江胡清棉聽聞後心生畏懼，致生危害於安全
。
㈡顏家科基於公然侮辱及誹謗之接續犯意，於附表三編號1至27
所示時間，駕車前往前開住處附近，在該不特定人得共見共
聞之處所，以定點停留該址門口或駕車繞行鄰近區域之方式
，播放事先預錄之音檔或持擴音器現場播送該等編號「言論
內容」欄所示話語；而顏文基於附表三編號9所示時間，應
顏家科之請求駕車搭載其抵達前開住處時，即已得悉顏家科
欲在該處播送同編號「言論內容」欄所示話語，竟萌生與顏
家科共同公然侮辱及誹謗之犯意聯絡，停留現場任由該等言
語繼續播送，足以貶損江懷遠、江胡清棉之人格及社會評價
。
㈢顏家科於110年1月21日中午12時8分許，經員警以誹謗罪嫌疑
人身分，通知前往彰化縣警察局員林分局林厝派出所製作筆
錄時，業已知悉上述㈡之類似舉措將涉嫌妨害名譽情事，竟
另起公然侮辱及誹謗之接續犯意，於附表三編號28至33所示
時間，單獨駕車前往前開住處附近，以同於上述㈡之方式播
送該等編號「言論內容」欄所示話語，足以貶損江懷遠、江
胡清棉之人格及社會評價。
㈣顏家科於110年2月2日下午2時55分許，再度為員警以妨害名
譽嫌疑人身分，通知前往員林偵查隊製作筆錄時，業已知悉
類似舉措涉嫌妨害名譽情事，竟猶另基於公然侮辱及誹謗之
接續犯意，於附表三編號34至38所示時間，單獨駕車前往前
開住處附近，以同於上述㈡之方式，播送該等編號「言論內
容」欄所示話語，足以貶損江懷遠、江胡清棉之人格及社會
評價。
二、案經江懷遠、江胡清棉委由趙惠如律師、陳立婕律師告訴暨
彰化縣警察局員林分局報請臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查
起訴。
理 由
壹、有罪部分
一、程序方面
㈠證據能力之說明：
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經
當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書
面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟
法第159條之5第1項定有明文。查本判決作為認定被告顏家
科、顏文基犯罪之被告以外之人審判外陳述，於本院審判程
序時，檢察官及被告二人均同意作為證據（易字卷第208頁
），本院並已依法踐行調查證據程序，另審酌此等證據資料
作成時並無違法不當之瑕疵，亦無其他依法應排除證據能力
之情形，乃認以之作為證據要屬適當，均得採為本件認定事
實之依據。
㈡起訴範圍之特定：
起訴書犯罪事實欄一㈠原記載被告二人「共同基於恐嚇危害
安全之犯意聯絡，由顏家科…」等語，然證據並所犯法條欄
僅就被告顏家科論處恐嚇危害安全罪，嗣經公訴檢察官當庭
更正略以：本案恐嚇危害安全犯行，僅起訴被告顏家科單獨
犯之，爰刪除起訴書犯罪事實欄一㈠關於被告顏文基共同涉
犯之記載等語在案（易字卷第137至138頁），本院自應就此
更正後、與起訴書證據並所犯法條欄記載相符之事實，作為
本件審理範圍，先予敘明。
二、實體部分
㈠認定事實所憑證據及認定之理由
訊據被告顏家科固坦承於事實欄一㈠所載時地口出該欄所示
言語，及於事實欄一㈡㈢㈣所示時間以該欄所示方式播送附表
三相關言論之事實，另被告顏文基亦坦認於事實欄一㈡之附
表三編號9所示時間，有駕車搭載被告顏家科至前開住處附
近之事實，惟均矢口否認有何恐嚇危害安全（被告顏家科）
、公然侮辱及誹謗（被告二人）犯行。被告顏家科辯稱：事
實欄一㈠係因江懷遠先前與我們約定好要去國稅局，卻一直
爽約，所以我一時情緒起來，才會這樣罵，並沒有要恐嚇的
意思，至於被訴妨害名譽部分，我播送的言論內容都是事實
，我認為告訴人二人的名譽沒有受損害等語；此外，被告顏
文基則辯稱：附表三編號9所示時間，是顏家科請我順便載
他過去，我才知道他是用此種方式在前開住處前播放錄音，
但播放的內容確實是事實等語（易字卷第131至136頁、210
至213頁）。經查：
⒈首堪認定之基礎事實
被告顏文基前於85年間曾陸續貸借告訴人江懷遠數百萬元，
告訴人江懷遠則曾交付事實欄所示支票予被告顏文基收受，
然雙方對於債務是否已全數清償完畢一事，仍迭有爭議；而
被告顏家科自被告顏文基處得悉上開債務糾紛梗概後，有於
109年10月29日上午9時許，陪同顏文基前往前開住處商談債
權債務事宜，過程中被告顏家科因認告訴人江懷遠藉故拖延
而心生不滿，乃對在場之告訴人二人口出事實欄一㈠所載話
語；嗣後被告顏家科再於附表三編號1至38所示各該時間，
駕車前往前開住處附近，以定點停留該址門口或駕車繞行鄰
近區域之方式，播放事先預錄之音檔或持擴音器現場播送該
表「言論內容」欄所示話語，而被告顏文基於附表三編號9
所示時間，亦有駕車搭載被告顏家科至前開住處附近等事實
，業據告訴人江湖清棉於警詢及檢察事務官詢問時指證明確
（偵字卷第63至65頁、核交卷第161至166頁），並經本院當
庭勘驗事實欄一㈠之蒐證錄音檔確認屬實，有勘驗筆錄存卷
可徵（易字卷第180至186頁）；此外，尚有前開住處監視器
影像截圖、錄音譯文表、案外人顏江來富（被告顏文基配偶
）之帳戶交易明細、存摺類取款支出憑條與匯款申請書影本
、支票影本、蒐證照片（偵字卷第21至31、83至101、105至
125頁、他字卷第19至39頁、核交卷第19至27頁）、彰化銀
行北斗分行110年5月12日彰北斗字第1100000000號函附顏江
來富申設人資料、上海商業儲蓄銀行員林分行110年6月1日
上員林字第1100000000號函暨附支票存款帳戶資料、花旗（
台灣）商業銀行股份有限公司員林分行110年7月2日（110）
政查字第0000000000號函暨附支票帳戶資料（核交卷第47至
48、61至97、113至119頁）、本院110年度訴字第780號民事
判決檢索資料、民事聲請支付命令狀暨附件、本院110年度
司促字第6420號支付命令、非訟聲明異議狀、民事答辯狀（
易字卷第33至37、72至75、84至91頁）在卷為憑，並經被告
二人於本院準備程序及審判程序時是認無訛（易字卷第131
至136、209至213頁），及先前於警詢、偵訊時證述彼此參
與情節綦詳（偵卷第32至36、43至56頁、核交卷第203至211
頁），此部分事實首堪審認。至於起訴書犯罪事實欄一㈠所
記載被告顏家科之具體用語，因部分細節與本院當庭勘驗內
容稍有不同，本院乃以當庭勘驗內容（如附表二所示）作為
認定事實之依據，爰逕予更正如本判決事實欄一㈠所載，併
此敘明。
⒉事實欄一㈠犯行之認定
⑴刑法第305條所謂致生危害於安全，係指受惡害之通知者，因
其恐嚇而生安全上之危險與實害而言。從而，刑法第305條
恐嚇罪之成立，固不以行為人真有加害之意為必要，而被害
人是否心生畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準
。另言語是否屬於「加惡害」之事，須該言語在一般人客觀
上均認為係足以使人心生畏怖，始足當之。是以行為人之言
語，是否屬於惡害通知，須審酌其前後之全文、斯時所受之
刺激，主客觀全盤情形為斷。
⑵查被告顏家科於案發時確有對告訴人二人口出事實欄一㈠所載
話語之事實，業經認定如前。而其所述前揭話語，以一般社
會通念就前後文綜合觀之，已寓有加惡害於告訴人二人暨其
等至親之生命、身體及財產之意。再就本院勘驗案發時之蒐
證錄音檔內容（節錄部分片段如附表二所示）以觀，被告顏
家科於談話時，即有指責告訴人江懷遠騙了顏文基20年，卻
仍拒不還債等語，可知被告顏家科當時已萌生不滿之情緒，
此觀其亦於本院審理時自承當時情緒上來一節自明；再稽諸
其在口出事實欄一㈠所示話語之際，音量明顯較稍早講話時
大聲，參以告訴人二人案發時年約七旬，相較於正值壯年之
被告顏家科而言，乃處於身形體力之劣勢，則一般人立於案
發時之告訴人二人之地位，當場聽聞處於盛怒狀態之被告顏
家科口出該等言語，確實足使人心生畏怖，此觀此段對話稍
後，告訴人一方即有撥打電話報警之舉自明（前引之勘驗筆
錄參照），揆諸上開說明，被告顏家科此部分所為，即符合
恐嚇危害安全罪之構成要件無訛。
⒊被告顏家科所涉事實欄一㈡、㈢、㈣犯行之認定
⑴所謂侮辱者，乃對他人為輕蔑表示之行為，使他人在精神上
、心理上有感受到難堪或不快之虞者，足以貶損特定人之聲
譽而言。又公然侮辱罪所規範「公然」祇以不特定人或特定
多數人得以共見共聞之狀況為已足，自不以實際上果已共見
共聞為必要，但必在事實上有與不特定人或多數人得以共見
或共聞之狀況方足認為達於公然之程度（司法院院字第2033
號解釋及大法官會議第145號解釋意旨參照）。查被告顏家
科於案發時，所播送言論中提及「無心、無肝、無良」、「
惡質」、「卑鄙」及「垃圾鬼」等詞語，在社會通念及口語
意義上，係對他人人格泛稱之貶損辱詞，亦屬對他人道德負
面評價，足以令人感到難堪、不快，均屬污蔑他人人格之用
語，此等文句即係基於攻擊性，對於見聞者亦能體認陳述人
係以該言語作人身攻擊，足使談話對象感覺人格遭受攻擊，
而貶損其名譽、尊嚴之評價，是被告顏家科前揭舉措自符合
「侮辱」要件無訛。再者，其發表上開言論之處所既係在前
開住處門口之開放空間，甚至在鄰近區域駕車繞行，音訊內
容更可逐字清楚辨識其內容，自可供不特定人共見共聞，而
從附表三編號9犯行過程中，被告顏家科持擴音器所述「你
們不要整天麻煩警察，害鄰居整天聽我在這邊講，害他們受
折磨」等語，益徵其係有意散佈讓周遭鄰人聽聞其播送之言
語內容，揆諸前揭說明，即已符合「公然」要件甚明。
⑵再者，指摘、傳述之言論，倘依其遣詞用字、運句語法整體
以觀、或依其文詞內容所引發之適度聯想，以客觀社會通念
價值判斷，如足以使人產生懷疑或足以貶抑被害人人格聲譽
之可能或危險者，即屬刑法第310條所處罰之誹謗行為。是
依目前社會現狀，一般人基於道德觀感，對於惡意積欠他人
債務不還之人，易認定該人不具誠信或有品格道德上瑕疵，
是被告顏家科於事實欄一㈡、㈢、㈣所示時、地，以前載方式
指名道姓播送告訴人二人欠錢數年未還之相關言論內容，依
社會通念來看，客觀上已足使聽聞之人產生告訴人二人惡意
欠債之印象，對其二人之道德地位及操守為負面評價，致生
貶損其聲譽之可能或危險，揆諸上揭說明，自已該當刑法誹
謗罪構成要件無訛。
⑶又對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰；但涉於私德
而與公共利益無關者，不在此限，刑法第310條第3項定有明
文。是行為人就發表之言論所憑證據資料，至少應有相當理
由確信其為真實，且應提出證據資料說明依何理由確信所發
表言論內容為真實，而非空言表述其發表之言論有所依據，
否則仍有可能構成誹謗罪。關於被告顏家科主張告訴人江懷
遠尚積欠同案被告顏文基債務未還一事，因係直接聽聞債權
人顏文基陳述而來，並有在本案及民事聲請支付命令事件當
中，提出自製與告訴人江懷遠之對話譯文在案（偵字卷第10
3頁、易字卷第76至83頁），嗣後同案被告顏文基亦有針對
上開債權債務關係，與告訴人江懷遠進行請求清償債務之民
事訴訟（詳前引之民事事件資料），基此固堪認被告顏家科
在本案案發之際播送附表三各該言論時，已有相當理由確信
其所述言論內容為真實。然該等言論所指涉者，既為非公眾
人物之告訴人二人之私德事項，此觀被告顏家科於準備程序
時，亦坦認告訴人二人僅是一般人等語無訛（易字卷第136
頁），而顯與公共利益無關，自無從依刑法第310條第3項規
定主張不罰。故被告顏家科就附表三歷次所為，非僅符合誹
謗罪之主、客觀構成要件，亦無阻卻違法或罪責之事由，即
應成立該項罪名。
⒋被告顏文基所涉事實欄一㈡犯行之認定
查被告顏文基於附表三編號9所示時間，有駕車搭載同案被
告顏家科至前開住處，而此次同案被告顏家科有在車上播送
該編號「言論內容」欄所示構成公然侮辱罪及誹謗罪之話語
等節，均經認定如前。而依被告顏文基及同案被告顏家科之
歷次供述，暨卷附其他證據方法以析，固無從積極證明此次
行動前，被告顏文基即已事先與被告顏家科同謀，而決意共
同以該編號所示方式播送貶損告訴人二人名譽之言論，然至
遲於抵達前開住處時止，被告顏文基即已得悉同案被告顏家
科欲在該處播送附表三編號9「言論內容」欄所示話語，然
該趟行程居於駕駛之被告顏文基，並未當場制止被告顏家科
或關閉相關播送設備，甚至是將車輛駛離現場，反而停留現
場任由該等言語繼續播送，足見被告顏文基在抵達現場時，
確已萌生與同案被告顏家科共同公然侮辱及誹謗之犯意聯絡
，而擔負陪同在場及掌控發送源車輛動向之行為分擔無訛，
針對此節被告顏文基於檢察事務官詢問時，亦自陳確有同意
顏家科此次以該種方式討債等語綦詳（核交卷第206頁），
核與同案被告顏家科偵查中所述情節相符（見同卷第208頁
），足認被告顏文基在偵查中所為不利於己之陳述確與事實
相符，是其所涉事實欄一㈡之附表三編號9犯行，同堪審認。
⒌綜上所述，本案事證明確，被告二人前開犯行均堪認定，俱
應依法論科。
㈡論罪科刑
⒈罪名及罪數認定：
⑴核被告顏家科就事實欄一㈠所為，係犯刑法第305條恐嚇危害
安全罪，另其就事實欄一㈡㈢㈣所為，則均犯同法第309條第1
項公然侮辱罪，及第310條第1項誹謗罪；另被告顏文基就事
實欄一㈡之附表三編號9犯行所為，亦犯刑法第309條第1項公
然侮辱罪，及同法第310條第1項誹謗罪。被告二人針對事實
欄一㈡之附表三編號9犯行彼此間，有犯意聯絡及行為分擔，
業如前載，應論以共同正犯。
⑵次者，附表三各該編號所示行為，均係以播放預錄音檔或使
用擴音器現場播送之一行為，同時侵害告訴人二人之名譽法
益，且同時涉犯公然侮辱罪及誹謗罪，屬一行為觸犯數罪名
之想像競合犯，俱應依刑法第55條前段規定，各從一重之誹
謗罪處斷。
⑶又按刑法上所謂集合犯係指立法者所制定之犯罪構成要件中
，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，是
將各自實現犯罪構成要件之多數行為，解釋為集合犯，而論
以一罪。是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法者之
意向（最高法院105年度台上字第3084號判決意旨參照）。
起訴書固認定被告顏家科各次誹謗犯行應論以集合犯之包括
一罪（見起訴書第7頁），然就誹謗罪之犯罪構成要件以觀
，立法者實未預設本罪具有收集、常業之反覆性，揆諸前揭
說明，即無從論以集合犯。惟被告顏家科於事實欄一㈡、㈢、
㈣所實施各27次、6次、5次之誹謗犯行，同一欄之各次犯行
彼此間，均係基於同一誹謗犯意，於尚屬接近之時間及場域
實施，復均係侵害告訴人二人之自由法益，應各依接續犯分
別論以一誹謗罪較屬允恰。
⑷惟行為人於實行犯罪後，經司法警察（官）、檢察事務官或
檢察官查獲之際，其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，俱
因遭查獲而中斷，事後行為人再度實行犯罪，難謂與查獲前
之犯罪行為係出於同一犯意；且犯行既遭查獲，依社會通念
，亦期其因此自我檢束不再犯罪，乃竟重蹈前非，自應認係
另行起意，因被查獲致其犯意中斷而告中止（最高法院97年
度台上字第244號判決意旨參照）。查被告顏家科於實行事
實欄一㈡、㈢、㈣之犯罪歷程中，有先於110年1月21日中午12
時8分許，經員警以誹謗罪嫌疑人身分，通知前往彰化縣警
察局員林分局林厝派出所製作筆錄，其後再於同年2月2日下
午2時55分許，經以妨害名譽嫌疑人身分，為警通知前往員
林偵查隊到案說明之事實，有前揭日期之警詢筆錄存卷可查
（偵字卷第43至51、53至56頁），則被告顏家科在上述二個
日期，經通知針對妨害告訴人二人名譽之事到案說明時，稍
早所實行之誹謗客觀犯罪行為及主觀犯意，即已告中斷，則
其於製作警詢筆錄完畢後之附表三編號28、34所示時間，再
度以同樣模式前去前開住處實行誹謗犯罪時，即難謂與應訊
前之犯罪行為係出於同一犯意，揆諸上開說明，此時應認係
另起犯意而為。
⑸基此，被告顏家科所涉事實欄一㈠之恐嚇危害安全罪1罪，及
事實欄一㈡㈢㈣誹謗罪3罪共4罪間，犯意各別且行為互殊，應
予分論併罰。
⒉刑之加重事由：
被告顏家科前因販賣毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以
99年度上訴字第1047號判決判處應執行有期徒刑9年6月，上
訴後經最高法院以99年度台上字第6653號判決上訴駁回而告
確定，於106年6月15日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣
於109年3月8日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢
乙節，有其之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（易字
卷第226至229頁），被告於審理時對於此前案紀錄亦明確表
示並無異議（易字卷第214頁），是其前受有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上共四罪，已堪認定
為累犯（最高法院111年度台上字第3422號判決意旨參照，
起訴書針對應論以累犯者誤載為被告顏文基，業據檢察官以
補充理由書更正在案，詳易字卷第147頁），應依刑法第47
條第1項規定加重最高本刑。而就最低本刑加重部分，則審
酌上述前案與本案罪名及行為態樣雖不相同，然均屬故意犯
罪，且前案業經實際入監服刑一段期間，竟猶於前案執行完
畢未及一年再陸續違犯本件，顯見被告對於刑罰之反應力薄
弱，並無司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之
情形（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），亦
應依該規定同予加重。
⒊刑罰裁量：
本院審酌被告顏家科為具有相當社會經驗之成年人，縱係為
至親即同案被告顏文基爭取權益，不思以理性方式協調處理
，竟率以事實欄所載方式恐嚇及誹謗告訴人二人，顯見其情
緒控管能力不佳，而被告顏文基身為債務糾紛之事主，亦共
同實行事實欄一㈡之附表三編號9犯行，其等犯罪之動機、手
段及目的均非可取；且被告二人於犯後始終矢口否認犯行，
未見悔意，而本案繫屬本院後曾經移付調解，然因雙方對於
和解條件無共識而未果，有本院民事調解回報單存卷可徵（
易字卷第59至60頁），故迄今被告二人尚未彌補犯罪所生損
害；惟念被告顏文基先前未曾因犯罪遭論罪科刑，有其之臺
灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑（易字卷第223頁），
素行良好；復衡酌被告顏家科所實行事實欄一㈠恐嚇危害安
全行為之手段，係面對面以口頭為之，對告訴人二人自由法
益侵害程度難謂輕微，此觀告訴人二人旋即報警一節自明；
此外，事實欄一㈡至㈣所示誹謗犯行，行為情節相較於一般妨
害名譽案件而言，因係在告訴人二人日常生活地域多日反覆
播送，對於法益侵害程度顯較嚴重，而針對事實欄一㈡之附
表三編號9犯行部分，事先預錄音檔及在現場以擴音器播送
之行為人係被告顏家科，就犯罪參與程度以觀其乃居於主導
地位，應受刑罰程度亦應較被告顏文基為高；兼衡被告顏家
科自稱國中肄業之智識程度，目前從事維修針車工作，月收
入約2萬元，未婚育有一名子女，小孩現由生母照顧，經濟
小康，又被告顏文基自陳學歷為高職畢業，現針車事業沒有
生意，喪偶，有三名成年子女，經濟勉持，罹有口腔癌，另
被告二人目前與被告顏文基另名兒子同住之身體經濟家庭生
活狀況（易字卷第213至214頁審判筆錄參照）等具體行為人
責任基礎之一切情狀，對被告顏家科分別量處如附表一「主
文」欄所示之刑，及就被告顏文基量處如主文第二項所示之
刑，並均諭知易科罰金折算標準。
⒋定應執行刑：
被告顏家科所犯事實欄一之㈠㈡㈢㈣所示四罪，固因前載理由須
分論併罰，然其中事實欄一㈡㈢㈣之誹謗犯行，犯罪手法均相
同，整體時間犯罪時間集中在109年11月至110年2月間，復
均係侵害相同之名譽法益，至於事實欄一㈠之恐嚇危害安全
犯行犯罪時間則係在109年10月間，被害人亦與誹謗罪同一
。審酌數罪對法益侵害之加重效應較低，若定以過重之應執
行刑，其效用可能隨著長期刑之執行，等比例地大幅下跌，
對其教化效果不佳，亦有害其回歸社會，爰審酌上情，就被
告顏家科附表一「主文」欄所宣告之刑，合併定其應執行刑
如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
貳、不另為無罪諭知部分
一、公訴意旨另以：被告顏文基於附表三編號1至8、10至38所示
時間，與同案被告顏家科共同基於公然侮辱及誹謗之犯意聯
絡，推由同案被告顏家科駕車至前開住處附近，在該不特定
人得共見共聞之處所，以定點停留該址門口或駕車繞行周遭
之方式，播放事先預錄之音檔或持擴音器現場播送該等編號
「言論內容」欄所示話語，足以貶損告訴人二人之人格及社
會評價。因認被告顏文基此部分亦涉犯刑法第309條第1項公
然侮辱罪，及同法第310條第1項誹謗罪等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；
又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項及第301條第1項分別定有明文。所謂證據，係指
足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須
適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料。苟積極證
據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認
定，更不必有何有利之證據。又告訴人之告訴，係以使被告
受刑事追訴為目的，其指訴是否與事實相符，仍應調查其他
證據，以資審認，必被害人所述被害情形，無瑕疵可擊，且
就其他方面調查，又與事實相符，始足據為有罪判決之基礎
（最高法院92年度台上字第128號判決意旨參照）。
三、公訴意旨認被告顏文基亦涉有此部分犯行，無非係以告訴人
之指述，暨實際債權債務關係之當事人為被告顏文基一節等
情，為主要論據。訊據被告顏文基堅詞否認此部分犯行，辯
稱：除了附表三編號9即109年12月22日這次之外，其他次顏
家科有過去前開住處的事情我都不知道，我在109年12月22
日知道顏家科會這樣做後，也有跟他說不要再這樣等語（易
字卷第131、134至135、212頁）。經查：
㈠按共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔
犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的
者，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問犯罪動機
起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。又關於犯意聯
絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識
，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。且
數共同正犯之間，原不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間
接之聯絡者，亦包括在內。從而除共謀共同正犯，因其並未
參與犯罪構成要件之實行而無行為之分擔，僅以其參與犯罪
之謀議為其犯罪構成要件之要素，故須以積極之證據證明其
參與謀議外，其餘已參與分擔犯罪構成要件行為之共同正犯
，既已共同實行犯罪行為，則該行為人，無論係先參與謀議
，再共同實行犯罪，或於行為當時，基於相互之認識，以共
同犯罪之意思參與，均成立共同正犯。
㈡查被告顏文基除於附表三編號9即109年12月22日有與同案被
告顏家科一同駕車至前開住處外，於附表三所載其餘日期均
未同行之情，非僅被告顏文基為此供述，亦據同案被告顏家
科證述在案，則就被告顏家科所實行附表三編號9以外之他
次誹謗行為，倘欲對被告顏文基亦論以共同正犯，揆諸上開
說明，自須積極證明被告顏文基亦有參與謀議。而針對此節
證人即同案被告顏家科於歷次應訊時，業已證稱：我在附表
三編號1至8、10至38所示時間前去前開住處時，顏文基事先
均不知情，我也並非受顏文基教唆等語明確（偵字卷第47至
51頁、核交卷第209頁、易字卷第189至196頁）。再稽諸附
表三所列載言論內容可知，被告顏家科播送之言論內容係以
第一人稱自居，此觀過程中其多次提到「我爸」之用語自明
，此經對照事實欄一㈠之恐嚇危害安全犯行過程可知，被告
顏文基雖身為該債權債務關係之事主，然在磋商處理過程中
，均係由同案被告顏家科主導談話，復未見被告顏文基有其
他逾越理性之言語或行動，至此已無法排除係身為成年人之
同案被告顏家科因護父心切，依己意處置此事之可能性。此
外，遍觀全卷事證，亦無從積極審認同案被告顏家科所為附
表三編號1至8、10至38犯行，確係經被告顏文基事前授意或
共同謀議，自難率為對被告顏文基不利之認定。
四、綜前所述，公訴意旨所提出之證據，尚難認已達證明被告顏
文基有共同涉犯附表三編號1至8、10至38所示公然侮辱、誹
謗之犯行而毫無合理懷疑程度，自不得遽為不利於其之認定
，本應就此部分諭知無罪，然本件既無從積極證明被告顏文
基亦如同同案被告顏家科存有中斷犯意之情事，則此部分倘
成立犯罪，與本判決前揭有罪部分（即事實欄一㈡之附表三
編號9），應具有接續犯之一罪關係，爰不另為無罪之諭知
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第310條第1項 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表一
編號 所涉犯罪事實 主文 1 事實欄一㈠ 顏家科犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實欄一㈡ 顏家科共同犯誹謗罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 事實欄一㈢ 顏家科犯誹謗罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 事實欄一㈣ 顏家科犯誹謗罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二（事實欄一㈠案發過程錄音檔之部分勘驗內容）
（以下告訴人江懷遠簡稱「江」，被告顏家科簡稱「科」，被告顏文基簡稱「基」） 【前略】 江：對啦對啦.不然你就..看你要巄樂去告..看要怎麼樣。 科：齁..你要用告的就對了。 江：對啦..阿不然你 一直這樣..我自己心肝也ㄍㄧㄥˊ..對吧，阿我現在也不舒服，也不是怎麼樣... 基：等一下..你要這樣..因為這票是你老婆的名字，當初是你設立的..是不是？ 江：阿那。 基：當初是你..才會開他的票，因為你本身沒用票，因為你的票我沒有拿過。 科：厚..你這真的很傲慢，你這真的很過份！ 江：不是這麼說啦。 科：我們講真的... 江：票也在你那裡，我就實在是有事情，不是說不會。 科：你現在我要帶你去，阿你又說票是... 基：那票是你...(此處內容聽不清楚) 科：要查查而已，看有沒有..你把我爸騙20幾年了耶！ 江：多少？ 科：騙20幾年了耶！ 江：為什麼20幾年？ 科：阿你錢有還他？ 江：阿你有每個月來？ 科：要每個月來喔？ 江：不是啦。 科：要每個月來喔？ 江：不是..我跟你..你說我開票跟你借的..你就10幾年沒來了。 科：阿沒來..就算了嗎？沒來就算了嗎？ 江：阿我若突然忘記。 基：我跟你...來一次找你老婆，你老婆說要在這裡等你回來..來一次找你，就在這裡等你回來。 江：我跟我老婆就..10多年.. 科：你現在.. 江：不是啦..我就... 科（音量突然變大聲）：你比我還兇喔！你欠錢比我兇你殺小？蛤？你殺小啦？ 江：我哪有比你兇。 科：蛤！我若找不到，你若死掉，我就找你老婆，找你兒子，你孫子！我不會放過你！你要記得！ 江：好啦。 基：你的孫子。 科：你得記得，蛤！ 江：好啦。 科：你殺小？你現在跟我說10幾年沒來找？講這樣會通？ 江：好啦好啦。 科：對吧？要怎麼處裡啦？好！是在幹什麼？叫你兒子出來啦！跟你客氣你剛好就好..要報警？你報！ 基：...(此處內容聽不清楚)叫警察來。 科：對吧？你欠錢的，你詐欺，剛好就好喔..哼 江：我.. 科：你怎樣？ 江：我就跟你說..看要怎麼處理..對吧。
附表三
編 號 犯罪時間 言論內容 1 109年11月12日下午某時許 以擴音器連續播放錄音： 「江先生、江胡清棉，你們夫妻倆無心、無肝、無血、無良！請你們出來面對，欠錢不還，你們怎麼教育你們的子孫，你們夫妻倆真的惡質！」（下稱Ａ段內容錄音） 2 109年11月13日上午9時30分許 1.以擴音器播送： 「你還不出來面對，蛤？對吧？阿欠錢不還，把我爸暗20年了，你不就要出來面對，20年了啦，你不用錄音啦，我沒有在怕你啦，280萬啦，本票在這裡啦，要不然去法院公證，走啊，有嗎？你就欠錢還錢啦，厝邊頭尾那麼多，我為什麼不去找別人要來找你，你的本票支票在我這裡啦，對吧？不然你日期押一押看什麼時候要還啊，對吧?只會叫我去告，阿你們這種人真的垃圾鬼吶，對吧？不用站在那裡啦，你叫誰來都沒用啦，叫警察來也沒用 啦，你就是欠我們錢啦！這是事實啦，對吧？你日子有很難過嗎，你房子今天還租人耶，對吧？你們真的沒錢嗎，你兒子開賓士的吶，你們有錢人吶，大地主吶！對吧？你若不怕...我就每天來，我現在也沒工作，對吧？該面對的就要面對啦，欠那麼久了，二十年了啦，你騙我爸二十年了啦，二十年了啦，一延再延，你說土地賣一賣要還我爸，你有賣嗎，你也沒賣吶，對吧？阿真的都做給別人看，丟人現眼，對吧？」 2.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 3 109年12月14日下午2時24分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「懷遠啊、江胡清棉，時間到了吶，一個月了吶，阿你不是說要處理？你不是說要協調？蛤?阿我在這邊等你你們都沒誠意吶！蛤？江胡清棉!懷遠啊！拿出誠意好嗎？懷遠啊！江胡清棉！懷遠啊！江胡清棉！懷遠啊！蛤？懷遠啊！懷遠啊！給你們一個月的時間了，蛤？我們讓你們欠二十幾年了，懷遠啊！你欠我老爸二十幾年了，懷遠啊！江胡清棉！欠錢不用還喔！」 4 109年12月15日下午4時51分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「懷遠啊！江胡清棉！你們兩夫妻欠我老爸280萬，有夠過份的啦！懷遠啊！江胡清棉！你們兩夫妻在那邊躲著啊，欠我老爸280萬，蛤？懷遠啊！江胡清棉！們兩夫妻還沒還吶，欠我爸280萬都幾十年了，蛤？懷遠啊！江胡清棉！你們兩夫妻騙我爸280萬不喜歡還ㄟ，蛤？懷遠啊！懷遠啊！江胡清棉！你們兩夫妻兩欠我爸280萬有夠惡質的吶！蛤？懷遠阿！江胡清棉！不要就這樣過了，都不還錢吶！不要就這樣過了吶，蛤？懷遠阿！江胡清棉！你們這樣欠人家280萬，這樣會如意嗎？你們夫妻！懷遠阿！江胡清棉！你們夫妻欠人家280萬，你們兩夫妻阿！就這樣到處..蛤？懷遠阿！江胡清棉！你們夫妻有夠惡質的！古意人的錢把人家騙一騙這樣，懷遠阿！江胡清棉！我們不要再被騙了，你們把我爸騙280萬好幾年了還不還，你們兩夫妻有夠惡質的！你們要躲起來沒關係啦，你們就是欠人家280萬啦！江胡清棉！懷遠阿！說要協調阿，1個月時間到了對吧？你這樣欠280萬欠那麼多年了...」 5 109年12月16日下午5時12分許 1.於附近繞圈並以擴音器播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「懷遠啊、江胡清棉，你們兩夫妻欠我爸280萬有夠過份的啦，懷遠啊、江胡清棉你們兩夫妻在那邊躲著啊，欠我爸280萬，懷遠啊、江胡清棉你們兩夫妻還沒還吶，欠我爸280萬都幾十年了，懷遠啊、江胡清棉你們兩夫妻欠我爸280萬不喜歡還喔，懷遠啊，懷遠啊、江胡清棉，你們兩夫妻很惡質吶」 6 109年12月17日下午5時36分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、懷遠啊，你們欠我爸20幾年了，人跟人之間的信任你們這樣騙，江胡清棉、懷遠啊！你跟我們這樣借錢對嗎？江胡清棉、懷遠啊！」 7 109年12月20日下午5時33分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 8 109年12月21日下午2時21分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 9 109年12月22日下午4時55分許 1.於貨車上裝設擴音器，且連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器大聲廣播： 「江懷遠，江胡清棉，你們真的垃圾鬼！你們江家真的垃圾鬼!你們真的敗家的，丟臉啊，你們不要整天麻煩大人，害鄰居整天聽我在這邊講，害他們受折磨!」 10 109年12月23日下午4時1分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江懷遠、江胡清棉!你們真的惡質，真的可惡，整個成功東路你們最惡質!欠我們錢20幾年不還，你們真的惡質，真的可惡!江懷遠、江胡清棉!你們真的惡質，真的可惡，整個成功東路你們最惡質!整個員林市你們最惡質，最可惡!你們不怕有報應嗎？做賊的喊抓賊就是你們這種的!」、「江懷遠、江胡清棉!整個員林市真的你們最惡質，應該找不到比你們更惡質的了!你們這樣拗別人的錢，你們會有報應的!」、「江懷遠、江胡清棉，你們出來發誓就不用還了啦，整個成功東路你們最可惡!」；「你們出來發誓!出來面對!我們就不會再糟踏你們了!」 11 109年12月24日下午2時24分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 12 109年12月25日下午2時28分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 13 109年12月25日下午4時53分許 以擴音器播送： 「懷遠啊、江胡清棉，你們夫妻真的惡質、過份你們啊。蛤，欺騙人家的錢財，你們真的惡質過份的啦，欠人家的錢20幾年也沒在還，蛤，你們真的惡質過份的你們啊。你們欺負人家古意人欺負成這樣，你們真的惡質過份的你們啊。江懷遠、江胡清棉，你們做人真的惡質過份的啦。蛤，懷遠啊、江胡清棉，真的拉撒鬼你們啊。欠人家的錢財，讓你們的子孫過好日子，蛤，你們不怕會得報應嗎!你們這些做人拉撒鬼你們啊。蛤，我們的錢來騙，蛤，你們真的惡質的啦。惡質可惡啊你們很厲害啊你們夫妻倆，蛤。江懷遠、江胡清棉，欺騙人家的錢財讓你們的子孫過好日子這樣喔，開賓士吶。你們做人真的拉撒鬼你們，你們一定會有報應的。」；「你們家開賓士的，你們都住四樓透天的，你們都不怕有報應，凹蠻人家的錢財，你們真的惡質可惡的啊！」、「整個成功東路都是因為你們這一口灶，蛤，因為你們這一口灶啦，人家在這邊住得好好的你們這樣啦！」 14 109年12月28日下午5時51分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 15 109年12月29日晚間6時40分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 16 109年12月29日晚間7時20分許 以擴音器大聲廣播： 「江懷遠、江胡清棉，你們真的過份的啊，你們不怕有報應嗎？你們真的惡質可惡的啦，拗蠻人家的錢財。你們夫妻都不怕有報應吶，你們真的惡質可惡的啦，蛤。懷遠啊，江胡清棉，你們夫妻倆真的有可惡的啦。這樣拗人家的錢財啦，蛤，你們真的惡質可惡的你們啊!你們真的過份的你們啊，蛤，這樣拗人家的錢財，你們真的垃圾鬼的你們啊，連你們好朋友的錢你們都這樣給人家拗蠻。你們真的惡質的啦，真的惡質可惡的啦。江懷遠、江胡清棉!江懷遠、江胡清棉，蛤，你們做人這麼垃圾鬼拗人家的錢財，你們不怕有報應你們啊。」；「懷遠啊，江胡清棉，你們夫妻真的有垃圾鬼，“共”人家的錢財、拗人家的錢財，你們良心會安嗎？這樣你們睡得著嗎？蛤，你們不怕有報應嗎？你們這樣拗人家的錢財，過好日子，你們真的惡質過份的啦，你們真的可惡的啦，整個成功東路你們最惡質。」 17 109年12月30日晚間6時11分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 18 109年12月30日晚間7時41分許 以擴音器播送： 「江懷遠、江胡清棉，你們夫妻有夠惡質，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的惡質的你們啊，蛤，你們這樣拗人家的錢財，你們真的惡質過份的你們啊，你們真的，你們一定會有報應的你們啊，你們拗蠻人家的錢財。江懷遠、江胡清棉、你們夫妻一定會有報應的啦...」、「江胡清棉、懷遠啊，你們夫妻會有報應的，拗蠻人家的錢財，垃圾鬼你們啊，蛤，你們夫妻一定會有報應的啦，這樣拗蠻人家的錢財。蛤，江胡清棉、懷遠啊，你們夫妻一定會有報應的。」 19 109年12月31日晚間7時5分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠你們夫妻真的惡質過份的啦，你們不就要出來面對，江懷遠，男子漢一點咧啦，你不就要出來承擔，你們真的惡質過份的啦，江懷遠、江胡清棉你們夫妻啊，惡質過份啊，拗人家的錢財你們啊，你們一定會有報應的你們啊，你們夫妻會有報應的啦，惡質啊你們啦」 20 110年1月1日上午9時48分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，懷遠啊，今天正月初一啦，你們夫妻倆垃圾鬼啦，你們會有報應的啦，欠錢欠好幾十年，你們垃圾鬼你們啊，你們會有報應的你們啊。江懷遠，懷遠啊、江胡清棉，你們夫妻會有報應的啦，垃圾鬼你們啊，欠錢不還你們真的垃圾鬼的你們。」 21 110年1月4日上午5時39分許 1.擴音器連續Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江懷遠、江胡清棉，啊你們的良心發現了嗎？蛤，還是真的都沒心肝的、惡質的、卑鄙的。江懷遠、江胡清棉，你們的良心發現了嗎？你們這樣拗蠻人家的錢財你們真的惡質的你們啊，蛤，江胡清棉、江懷遠，你們的良心發現了嗎？蛤，你們真正拗蠻人家的錢財你們夫妻啊，真的惡質的吶，你們都不怕有報應嗎？蛤，江懷遠、江胡清棉，你們的良心發現了沒？整天就躲在裡面就好了，蛤，江胡清棉、江懷遠，啊你們真的都不怕有報應喔？蛤，你們都做好榜樣給你們的子孫看吶，借錢不用還吶，你們江家的都這樣吶，蛤，你們江家都這樣拗蠻人家的錢財變有錢的喔？蛤，自古以來都這樣嗎？蛤，都不用面對的嗎？蛤，江懷遠、江胡清棉，你們不要做這種壞榜樣給你們的子孫看啦，我們說真的啦。啊你們真的垃圾鬼的啦，你們這樣給我爸拗蠻錢財拗那麼多這樣，啊你們過好日子這樣喔，蛤，你們都開賓士的吶，蛤，開gogoro耶，你們這樣有錢人你們啊，你們這樣拗蠻人家的錢財你們真正垃圾、垃圾鬼你們啊！」 22 110年1月5日下午5時40分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠請你們還錢，麻煩你們還錢，拜託你們，拜託拜託，江胡清棉、懷遠啊，懷遠啊你嘛卡有擔當一點，懷遠啊，麻煩你一下，蛤，江胡清棉、懷遠啊，麻煩一下啦，蛤，麻煩一下啦，請你們出來還錢啦，拜託咧，蛤，你給我老爸騙那麼久了，對嗎？麻煩一下，蛤，江胡清棉、懷遠啊，麻煩一下。拜託你們厚某，你們也出來面對一下，蛤，你們夫妻倆，蛤，江胡清棉、懷遠啊，麻煩一下，做人不要那麼卑鄙啦！」 23 110年1月6日下午6時5分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，你們這樣拗蠻人家的錢財你們真的惡質過份的你們啊，蛤，你們夫妻倆，蛤，人家好心幫忙你，你們這樣給人家拗蠻，蛤懷遠啊，你們真的惡質過份的啦，懷遠啊，蛤江懷遠、江胡清棉，你們夫妻倆真的惡質過份的你們啊！」 24 110年1月7日下午6時6分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 25 110年1月8日下午2時39分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 26 110年1月18日晚間7時41分許 1.以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 2.以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，一個禮拜的時間給你們了，對嗎？啊你有要可憐我們還我們錢。蛤，江胡清棉、江懷遠，啊你有要可憐我們嗎？蛤，懷遠啊、江胡清棉，你們有要還我們錢了嗎？蛤，懷遠啊、江胡清棉，你們的良心發現了嗎？蛤，懷遠啊，你們的良心發現了嗎？江胡清棉，啊你們真的有夠惡質的你們吶」 27 110年1月19日下午5時37分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 28 110年1月21日下午2時4分許 以擴音器連續播放Ａ段內容錄音 29 110年1月25日下午4時2分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢！江胡清棉、江懷遠，你們欠那麼久了，你們怎麼不要還錢，你們真的惡質可惡的你們啊，你們這樣拗蠻人家的錢財，你們真的惡質的你們啊！江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，拜託你們，跟我爸欠二十幾年了，麻煩你們，請你們還錢。拜託，你們真的夠惡質可惡的啦，拗蠻人家的錢財，你們真的夠惡質！」 30 110年1月26日下午5時50分許 以擴音器播送： 「江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，麻煩你們，拜託欸，請你們還錢拜託。江懷遠、江胡清棉，拜託你們請你們還錢，拜託。江胡清棉、江懷遠麻煩你們不要再拗蠻人家的錢財，請你們還錢，拜託。做人不要那麼惡質，請你們還錢厚。江胡清棉、江懷遠麻煩你們拜託你們不要再拗蠻人家的錢財，請你們還錢。江懷遠、江胡清棉，拜託你們請你們還錢好嗎？做人不要那麼可惡，這樣拗蠻人家的錢財。江懷遠、江胡清棉，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要這麼惡質！」 31 110年1月26日晚間7時46分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，拜託你們拜託你們，做人不要那麼惡質，那麼可惡，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的有夠可惡的，真的有惡質的。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，做人不要那麼可惡惡質。這樣拗蠻人家的錢財，你們真的非常可惡。懷遠啊，請你們還錢喔，那麼可惡啊。江胡清棉，請妳還錢啊！」 32 110年1月27日晚間7時40分許、7時57分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，做人那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，你們做人不要那麼卑鄙，那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的非常過份。江胡清棉、江懷遠，麻煩你們還錢，你們這樣拗蠻人家的錢財，你們真的非常的惡質可惡。江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，你們做人不要那麼卑鄙，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的有夠可惡的，非常可惡！」 「江胡清棉，請你還錢，江懷遠，請你還錢，做人不要那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的有夠過份的啦，江懷遠、江胡清棉，做人不要那麼惡質啦，那麼可惡，這樣拗蠻人家的錢財，人家拿錢幫忙你們還給人家拗蠻。真的非常過份惡質。江懷遠、江胡清棉，欠錢還錢啦，非常過份。江胡清棉、江懷遠，做不要那麼惡質可惡啦，這樣拗蠻人家的錢財，非常可惡！」 33 110年1月29日下午2時58分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，你們做人有夠惡質的你們啊，這樣拗蠻人家的錢財，你們夫妻真的過份的。江胡清棉、江懷遠，你們夫妻倆這樣借錢不還拗蠻人家的錢財，你們真的過份惡質的。你們真的非常過份惡質啦，這樣拗蠻人家的錢財，蛤，江胡清棉、江懷遠，人家好心拿錢給你們幫忙你們這樣拗蠻，你們真的過份惡質的你們啊，給人家拗二十幾年了。江胡清棉、江懷遠，你們夫妻真的惡質的你們啊，真的過份的吶，蛤懷遠啊，這樣拗蠻人家的錢財你們真的惡質過份你們啊。江胡清棉、江懷遠，啊你們夫妻有惡質吶，可惡吶，非常卑鄙吶！」 34 110年2月4日下午5時26分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，做人不要那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，那麼可惡。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，做人不要那麼惡質，那麼拗蠻。拗蠻人家的錢財你們真的有夠可惡的。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，不要拗蠻人家的錢財，你們這麼可惡、惡質，騙人家的辛苦錢。江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，做人不要那麼可惡那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，騙人家的辛苦錢，欠錢不還。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，那麼可惡惡質，騙人家的辛苦錢不還。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，人家那是辛苦錢，做人不要惡質過份。江懷遠、江胡清棉，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，麻煩你們。請你們還錢，做人不要那麼惡質！」 35 110年2月5日晚間6時36分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，做人不要那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，你們真的有夠惡質的，這樣拗蠻人家的錢財，欠錢不還。江懷遠、江胡清棉，請你們還錢，不要欠錢不還，做人不要那麼惡質，這樣拗蠻人家的錢財，那麼過份。江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼惡質。江懷遠、江胡清棉，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼惡質過份。江懷遠、江胡清棉，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，麻煩你們，拜託。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼惡質！」 36 110年2月9日晚間6時38分許、7時2分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，江胡清棉、江懷遠，過年快到了請你們還我們錢讓我們好過年。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，讓人家好過年。你們夫妻欠錢不還真的惡質過份。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，人家拿錢幫忙你，你們這樣給人家拗蠻。你們夫妻真的惡質的！」 「江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼惡質可惡這樣拗蠻人家的錢財，欠錢不還硬給人家拗蠻。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼可惡惡質這樣拗蠻人家的錢財！」 37 110年2月11日中午12時43分許、下午1時30分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，欠錢不要給人家欠過年，請你們還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，你們欠錢不要給人家欠過年。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，你們欠錢不要給人家欠過年，欠好幾年。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，你們欠錢不要給人家欠過年，欠好幾年。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，你們做人不要那麼惡質，拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，做人不要那麼惡質，拗蠻人家的錢財那麼可惡。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財！」 「江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，做人不要那麼可惡這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，做人不要那麼可惡這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們還錢，做人不要那麼可惡這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，做人不要那麼可惡這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼可惡惡質，這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，不要這樣拗蠻人家的錢財，做人不要那麼可惡惡質，這樣拗蠻人家的錢財！」 38 110年3月16日晚間6時23分許 以擴音器播送： 「江胡清棉、江懷遠，請你們還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢，做人不要那麼惡質這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們面對，請你們還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。江胡清棉、江懷遠，請你們夫妻還錢。快一點，叫阿嬤出來還錢，快一點啊。江胡清棉、江懷遠，請你們二個夫妻還錢，做人不要那麼惡質，那麼可惡，這樣拗蠻人家的錢財。江胡清棉、江懷遠，請你們二個夫妻還錢，做人不要那麼可惡、惡質，這樣拗蠻人家的錢財，還告人家，啊你們真的惡質的！」