公共危險112年度交易字第253號
臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄
112年度交易字第253號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳文生
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
036號），並聲請認罪協商，本院於中華民國112年6月26日下午5
時10分，在本院第13法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳德池
書記官 陳孟君
通 譯 蔡宗哲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文
陳文生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑
七月。
二、犯罪事實要旨
陳文生於民國112年2月24日上午10時許，在其位於彰化縣○○
鎮鎮○巷00號之住處，飲用高粱酒後，於同日下午3時許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日下午3時50
分許，行經彰化縣○○鄉○○路○○段0000巷00號前，因行車搖晃
而為警攔查時，發現其身有酒味，乃對其施以呼氣酒精濃度
測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.27毫克，達每公
升0.25毫克以上。
三、處罰條文
刑法第185條之3第1項第1款。
四、附記事項
被告前於110年間，因酒後駕車觸犯公共危險罪，經判處有
期徒刑6月，併科罰金新臺幣1萬5,000元確定，於110年12月
2日執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，構成累犯。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
六、本件如有前述可得上訴情形，且不服本判決時，得自收受宣
示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附
繕本），上訴於第二審法院。
七、依刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代
判決書。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
刑事第三庭 書記官 陳孟君
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交易字第253號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳文生
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
036號），並聲請認罪協商，本院於中華民國112年6月26日下午5
時10分，在本院第13法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳德池
書記官 陳孟君
通 譯 蔡宗哲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文
陳文生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑
七月。
二、犯罪事實要旨
陳文生於民國112年2月24日上午10時許，在其位於彰化縣○○
鎮鎮○巷00號之住處，飲用高粱酒後，於同日下午3時許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日下午3時50
分許，行經彰化縣○○鄉○○路○○段0000巷00號前，因行車搖晃
而為警攔查時，發現其身有酒味，乃對其施以呼氣酒精濃度
測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.27毫克，達每公
升0.25毫克以上。
三、處罰條文
刑法第185條之3第1項第1款。
四、附記事項
被告前於110年間，因酒後駕車觸犯公共危險罪，經判處有
期徒刑6月，併科罰金新臺幣1萬5,000元確定，於110年12月
2日執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，構成累犯。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
六、本件如有前述可得上訴情形，且不服本判決時，得自收受宣
示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附
繕本），上訴於第二審法院。
七、依刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代
判決書。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
刑事第三庭 書記官 陳孟君
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
