公共危險112年度交易字第674號
臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第674號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭閔聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
4572號），因被告自白犯罪，經檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院判決如下：
主 文
鄭閔聰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第2行以下所載
「道路通事故」更正為「道路交通事故」、補充證據「被告
於本院程序中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件
）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容為：被告願受科刑範圍，為有期徒刑6月，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日。經查，上開協商合意
並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合
意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8
、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條1項
、第41條第1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4
款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者
外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定，應於收受判決後
20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴
理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14572號
被 告 鄭閔聰 男 39歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
居彰化縣○○鎮○○里○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、鄭閔聰前因偽造有價證券、公共危險等案件，經法院判處有
期徒刑確定，於民國110年1月19日假釋出監付保護管束，於
110年5月29日期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論。詎猶
不知悔改，復於112年8月5日上午7時許，在彰化縣○○鎮○○里
○○路0段000號居處飲用啤酒1罐後，竟仍基於酒後駕車之犯
意，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日上午7時17分許，行經彰化縣二林鎮自強街與懷仁街
口，因闖越紅燈為警攔檢，並對其施以吐氣酒精測試
，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭閔聰於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局道路通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳細資料
報表、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，堪認被告之任意
性自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本案與前案
之罪質相符，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。
並請審酌被告前有3次酒駕紀錄，有本案刑案資料查註紀錄
表在卷可佐，可見其無視酒後駕車之高度危險性，罔顧大眾
往來交通安全，可非難性甚高，請從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書 記 官 侯凱倫
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交易字第674號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭閔聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
4572號），因被告自白犯罪，經檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院判決如下：
主 文
鄭閔聰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第2行以下所載
「道路通事故」更正為「道路交通事故」、補充證據「被告
於本院程序中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件
）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容為：被告願受科刑範圍，為有期徒刑6月，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日。經查，上開協商合意
並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合
意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8
、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條1項
、第41條第1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4
款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者
外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定，應於收受判決後
20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴
理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14572號
被 告 鄭閔聰 男 39歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
居彰化縣○○鎮○○里○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、鄭閔聰前因偽造有價證券、公共危險等案件，經法院判處有
期徒刑確定，於民國110年1月19日假釋出監付保護管束，於
110年5月29日期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論。詎猶
不知悔改，復於112年8月5日上午7時許，在彰化縣○○鎮○○里
○○路0段000號居處飲用啤酒1罐後，竟仍基於酒後駕車之犯
意，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日上午7時17分許，行經彰化縣二林鎮自強街與懷仁街
口，因闖越紅燈為警攔檢，並對其施以吐氣酒精測試
，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭閔聰於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局道路通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳細資料
報表、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，堪認被告之任意
性自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本案與前案
之罪質相符，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。
並請審酌被告前有3次酒駕紀錄，有本案刑案資料查註紀錄
表在卷可佐，可見其無視酒後駕車之高度危險性，罔顧大眾
往來交通安全，可非難性甚高，請從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書 記 官 侯凱倫
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
