公共危險112年度交簡字第1093號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1093號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林清綢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年
度偵字第8275號)，本院判決如下：
主 文
林清綢駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告林清綢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政
府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳
播媒體等管道一再宣導，為時甚久，對於不應酒後駕駛動力
交通工具之規定，理應知之甚詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精
濃度達每公升0.50毫克，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自
述高中畢業之智識程度、業工而經濟狀況為勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第8275號
被 告 林清綢 女 63歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷0號1 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清綢自民國112年4月18日18時30分許起，在彰化縣○○市○○
路000號「45番」日本料理店內，飲用酒類後，先由友人載
返住所，於同日20時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路。嗣於同日21時58分許，行經彰化縣○○市○○路
0段000號前時，因警方執行臨檢勤務而為警攔查，於同日22
時7分許，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.50毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林清綢於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄值單據。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙
、現場照片2張、車輛詳細資料報表、證號查詢機車車籍
資料各1份。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
檢 察 官 高 如 應
112年度交簡字第1093號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林清綢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年
度偵字第8275號)，本院判決如下：
主 文
林清綢駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告林清綢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政
府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳
播媒體等管道一再宣導，為時甚久，對於不應酒後駕駛動力
交通工具之規定，理應知之甚詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精
濃度達每公升0.50毫克，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自
述高中畢業之智識程度、業工而經濟狀況為勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第8275號
被 告 林清綢 女 63歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷0號1 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清綢自民國112年4月18日18時30分許起，在彰化縣○○市○○
路000號「45番」日本料理店內，飲用酒類後，先由友人載
返住所，於同日20時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路。嗣於同日21時58分許，行經彰化縣○○市○○路
0段000號前時，因警方執行臨檢勤務而為警攔查，於同日22
時7分許，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.50毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林清綢於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄值單據。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙
、現場照片2張、車輛詳細資料報表、證號查詢機車車籍
資料各1份。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
檢 察 官 高 如 應
