公共危險112年度交簡字第1340號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1340號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江淑惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第901號），本院判決如下：
主 文
江淑惠吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、江淑惠於民國112年7月4日晚間11時起，在彰化縣○○市某燒
烤店內飲用酒類後，明知其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍於翌（5）
日凌晨1時30分稍前，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於同（5）日凌晨1時30分許，行經彰化縣○○市○○路
1段與○○路交岔路口時，因行車不穩遭警攔查，經警發覺其
身上散發酒味，遂於同日時50分許對江淑惠實施酒精濃度測
試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，因而查悉
上情。
二、上開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表，及舉發違反道路交通
管理事件通知單在卷可佐，復經被告江淑惠於警詢及偵訊時
坦認上情不諱，足認其之任意性自白核與事實相符，可堪採
為認定事實之依據。故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，
應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本
院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒
體廣為傳達各界週知多年，被告竟率然於酒後駕車上路，顯
見其無視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬
不該；然衡以被告犯後坦承犯行，尚見悔意，且其先前並無
經法院論罪科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表存卷為憑，素行良好；兼酌以其所使用之動力交通工具為
汽車，對公共安全之危害程度較諸機車為高，另參酌其本件
所測得呼氣酒精濃度為每公升0.52毫克所超出法定標準幅度
；兼衡其自稱高中畢業之智識程度、擔任清潔人員、經濟小
康之經濟生活家庭狀況（詳速偵卷第8頁「受詢問人」欄）
等具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 謝儀潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第1340號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江淑惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第901號），本院判決如下：
主 文
江淑惠吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、江淑惠於民國112年7月4日晚間11時起，在彰化縣○○市某燒
烤店內飲用酒類後，明知其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍於翌（5）
日凌晨1時30分稍前，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於同（5）日凌晨1時30分許，行經彰化縣○○市○○路
1段與○○路交岔路口時，因行車不穩遭警攔查，經警發覺其
身上散發酒味，遂於同日時50分許對江淑惠實施酒精濃度測
試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，因而查悉
上情。
二、上開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表，及舉發違反道路交通
管理事件通知單在卷可佐，復經被告江淑惠於警詢及偵訊時
坦認上情不諱，足認其之任意性自白核與事實相符，可堪採
為認定事實之依據。故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，
應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本
院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒
體廣為傳達各界週知多年，被告竟率然於酒後駕車上路，顯
見其無視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬
不該；然衡以被告犯後坦承犯行，尚見悔意，且其先前並無
經法院論罪科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表存卷為憑，素行良好；兼酌以其所使用之動力交通工具為
汽車，對公共安全之危害程度較諸機車為高，另參酌其本件
所測得呼氣酒精濃度為每公升0.52毫克所超出法定標準幅度
；兼衡其自稱高中畢業之智識程度、擔任清潔人員、經濟小
康之經濟生活家庭狀況（詳速偵卷第8頁「受詢問人」欄）
等具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 謝儀潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
