公共危險112年度交簡字第1355號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1355號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 唐毓晟
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
131號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院經徵詢
檢察官及被告意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改行簡易程序
，處刑如下：
主 文
唐毓晟犯妨害公眾往來安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「
證號查詢汽車駕駛人資料表、車號查詢汽車車籍資料表及被
告唐毓晟於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不顧大眾交通安全，在
道路上以高速連續繞圓圈之方式行駛，影響用路駕駛人之駕
駛安全，其法治觀念實屬薄弱，所幸未造成重大交通事故；
惟念及被告犯後尚能坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、
手段、高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：查被告駕駛之車輛(車牌號碼000-0000號)為友人
陳柏鈞父親所有，供被告犯本件妨害公眾往來安全犯行所用
之物，惟衡酌車輛尚可作為日常生活往來交通之工具，且其
行為並未造成實害之結果，再衡以車輛之價值與本案犯罪情
節比例考量，如逕予宣告沒收上開車輛實有過苛之虞，爰依
刑法第38條之2第2項規定，不為沒收或追徵之諭知，併予敘
明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官施教文提起公訴，經檢察官詹雅萍到庭執行職
務。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6131號
被 告 唐毓晟 男 22歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐毓晟明知在公眾道路上駕車繞圓圈，將生公眾往來之危險
，竟仍基於妨害公眾往來安全之犯意，於民國112年03月10
日06時30分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，副駕駛座
搭載陳柏鈞，在彰化縣芬園鄉彰南路2段與縣芬路交岔口處
，高速連續繞圓圈2圈，致妨害公眾往來安全。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐毓晟於偵訊時供承不諱，核與證
人陳柏鈞於警詢時證述情節相符，並有監視器擷圖照片、舉
發違反道路交通管理事件通知單在卷可資佐證，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告唐毓晟所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來
安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
檢 察 官 施教文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書 記 官 張耕樺
附錄法條
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元
以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者
，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
112年度交簡字第1355號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 唐毓晟
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
131號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院經徵詢
檢察官及被告意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改行簡易程序
，處刑如下：
主 文
唐毓晟犯妨害公眾往來安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「
證號查詢汽車駕駛人資料表、車號查詢汽車車籍資料表及被
告唐毓晟於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不顧大眾交通安全，在
道路上以高速連續繞圓圈之方式行駛，影響用路駕駛人之駕
駛安全，其法治觀念實屬薄弱，所幸未造成重大交通事故；
惟念及被告犯後尚能坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、
手段、高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：查被告駕駛之車輛(車牌號碼000-0000號)為友人
陳柏鈞父親所有，供被告犯本件妨害公眾往來安全犯行所用
之物，惟衡酌車輛尚可作為日常生活往來交通之工具，且其
行為並未造成實害之結果，再衡以車輛之價值與本案犯罪情
節比例考量，如逕予宣告沒收上開車輛實有過苛之虞，爰依
刑法第38條之2第2項規定，不為沒收或追徵之諭知，併予敘
明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官施教文提起公訴，經檢察官詹雅萍到庭執行職
務。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6131號
被 告 唐毓晟 男 22歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐毓晟明知在公眾道路上駕車繞圓圈，將生公眾往來之危險
，竟仍基於妨害公眾往來安全之犯意，於民國112年03月10
日06時30分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，副駕駛座
搭載陳柏鈞，在彰化縣芬園鄉彰南路2段與縣芬路交岔口處
，高速連續繞圓圈2圈，致妨害公眾往來安全。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐毓晟於偵訊時供承不諱，核與證
人陳柏鈞於警詢時證述情節相符，並有監視器擷圖照片、舉
發違反道路交通管理事件通知單在卷可資佐證，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告唐毓晟所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來
安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
檢 察 官 施教文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書 記 官 張耕樺
附錄法條
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元
以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者
，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
