公共危險112年度交簡字第1389號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1389號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 田記嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第12918號），本院判決如下：
主 文
田記嘉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行「飲用酒類後，」後，補充「基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意」，第5行「經警」後，補充「於同日15時1
2分許」；證據部分應補充「駕籍詳細資料報表」、「監視
器錄影畫面截圖」；另關於「林政彥」之記載，均應更正為
「林政諺」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告田記嘉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後騎乘機車行駛道路，果因不勝酒力與他人車
輛發生碰撞致自身受傷，並測得吐氣酒精濃度為每公升0.41毫
克，已超過法定標準值甚多，甚至由監視器錄影畫面截圖可
見被告騎乘機車行經本案路口時闖越紅燈，其所為已危及自
身及一般用路人之生命安全，實屬不該；惟念及其犯罪後坦
承犯行之態度，暨其自述教育程度為高職畢業，待業中，家
庭經濟狀況貧寒（見偵卷第21頁被告調查筆錄受詢問人欄）
，且無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12918號
被 告 田記嘉 男 21歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田記嘉自民國112年7月16日12時許起，在彰化縣社頭鄉棒壘
球場，飲用酒類後，仍於同日13時許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車上路。嗣於同日14時49分許，行經彰化縣員
林市中山南路與惠明街口時，與林政彥駕駛之車牌號碼0000-
00號自用小客車發生碰撞（僅田記嘉受傷），經警對田記嘉
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.41毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告田記嘉於警詢及偵查中之自白。
（二）證人林政彥於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、現
場照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書 記 官 曾欽政
112年度交簡字第1389號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 田記嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第12918號），本院判決如下：
主 文
田記嘉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行「飲用酒類後，」後，補充「基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意」，第5行「經警」後，補充「於同日15時1
2分許」；證據部分應補充「駕籍詳細資料報表」、「監視
器錄影畫面截圖」；另關於「林政彥」之記載，均應更正為
「林政諺」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告田記嘉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後騎乘機車行駛道路，果因不勝酒力與他人車
輛發生碰撞致自身受傷，並測得吐氣酒精濃度為每公升0.41毫
克，已超過法定標準值甚多，甚至由監視器錄影畫面截圖可
見被告騎乘機車行經本案路口時闖越紅燈，其所為已危及自
身及一般用路人之生命安全，實屬不該；惟念及其犯罪後坦
承犯行之態度，暨其自述教育程度為高職畢業，待業中，家
庭經濟狀況貧寒（見偵卷第21頁被告調查筆錄受詢問人欄）
，且無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12918號
被 告 田記嘉 男 21歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田記嘉自民國112年7月16日12時許起，在彰化縣社頭鄉棒壘
球場，飲用酒類後，仍於同日13時許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車上路。嗣於同日14時49分許，行經彰化縣員
林市中山南路與惠明街口時，與林政彥駕駛之車牌號碼0000-
00號自用小客車發生碰撞（僅田記嘉受傷），經警對田記嘉
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.41毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告田記嘉於警詢及偵查中之自白。
（二）證人林政彥於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、現
場照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書 記 官 曾欽政
