公共危險112年度交簡字第1536號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1536號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳居容
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1064號），本院判決如下：
主 文
吳居容駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、吳居容於民國112年8月7日下午2時25分許，在彰化縣伸港鄉
某工地內，飲用保力達藥酒半瓶後，明知飲酒後不得駕駛動
力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同
日下午2時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路
。嗣於同日下午2時42分許，行經彰化縣線西鄉沿海路與中山
街口，因其行車抽菸，為警攔查，發現其身有酒味，經警對
其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.96毫克。
二、證據名稱：
㈠被告吳居容於警詢及偵查中之自白(偵卷第6-7頁反面、23頁
正反面)。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份(偵卷第8、9頁
)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕車前科，
經本院以107年度交簡字第379號判決判處有期徒刑3月確定
，於107年4月17日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，素行非佳，被告經刑罰之處罰後，仍未能戒
惕，再次酒後駕車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，且吐氣所含酒精濃度高達每公升0.96毫克，所為顯非
可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，兼
衡其本次犯行（112年8月7日）與前案（107年間）之間隔時
間、犯罪動機、目的、未肇生交通事故；暨其於警詢時自述
高職畢業之智識程度、職業勞工及家庭經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第1536號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳居容
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1064號），本院判決如下：
主 文
吳居容駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、吳居容於民國112年8月7日下午2時25分許，在彰化縣伸港鄉
某工地內，飲用保力達藥酒半瓶後，明知飲酒後不得駕駛動
力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同
日下午2時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路
。嗣於同日下午2時42分許，行經彰化縣線西鄉沿海路與中山
街口，因其行車抽菸，為警攔查，發現其身有酒味，經警對
其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.96毫克。
二、證據名稱：
㈠被告吳居容於警詢及偵查中之自白(偵卷第6-7頁反面、23頁
正反面)。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份(偵卷第8、9頁
)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕車前科，
經本院以107年度交簡字第379號判決判處有期徒刑3月確定
，於107年4月17日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，素行非佳，被告經刑罰之處罰後，仍未能戒
惕，再次酒後駕車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，且吐氣所含酒精濃度高達每公升0.96毫克，所為顯非
可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，兼
衡其本次犯行（112年8月7日）與前案（107年間）之間隔時
間、犯罪動機、目的、未肇生交通事故；暨其於警詢時自述
高職畢業之智識程度、職業勞工及家庭經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
