公共危險112年度交簡字第1745號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1745號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴裕安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1188號），本院判決如下：
主 文
賴裕安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑二月，如易
科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡本院審酌以下量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科
罰金之折算標準：
⒈被告本次酒後騎乘微型電動二輪車，酒測值達每公升0.37毫
克，有害於交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大危
險，但並未肇事，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉被告前於民國106年間，因酒後駕車觸犯公共危險罪，經判處
有期徒刑3月，緩刑二年確定，被告已經超過6年才犯下本案
，難以認定被告不知悔悟。
⒊被告於犯後坦承犯行之態度。
⒋被告為國中畢業之教育程度、職業為「資源回收」、已經離
婚、為中低收入戶、領有身心障礙證明（中度）。
⒌辯護人於偵查中表示：被告為低收入戶，平時靠撿資源回收
物維生，每月有8,000元之補助，生活不易，被告又有身心
障礙，請求從輕量刑等語。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 30 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度速偵字第1188號聲請
簡易判決處刑書1份。
112年度交簡字第1745號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴裕安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1188號），本院判決如下：
主 文
賴裕安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑二月，如易
科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡本院審酌以下量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科
罰金之折算標準：
⒈被告本次酒後騎乘微型電動二輪車，酒測值達每公升0.37毫
克，有害於交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大危
險，但並未肇事，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉被告前於民國106年間，因酒後駕車觸犯公共危險罪，經判處
有期徒刑3月，緩刑二年確定，被告已經超過6年才犯下本案
，難以認定被告不知悔悟。
⒊被告於犯後坦承犯行之態度。
⒋被告為國中畢業之教育程度、職業為「資源回收」、已經離
婚、為中低收入戶、領有身心障礙證明（中度）。
⒌辯護人於偵查中表示：被告為低收入戶，平時靠撿資源回收
物維生，每月有8,000元之補助，生活不易，被告又有身心
障礙，請求從輕量刑等語。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 30 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度速偵字第1188號聲請
簡易判決處刑書1份。
