公共危險112年度交簡字第2050號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2050號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 董恆瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第11020號），本院判決如下：
主 文
董恆瑜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑四月，如易
科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡本院審酌以下量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科
罰金之折算標準：
⒈被告本次酒後騎乘機車，酒測值達每公升0.83毫克，有害於
交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大危險，但並未
肇事，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉立法者並未禁止飲酒，而係禁止於酒後駕駛動力交通工具，
此一禁令不難達成，而政府一再宣導禁止酒後駕車，新聞媒
體也有非常多酒後駕車造成不幸傷亡的報導，被告前於民國
111年間，曾因酒後駕車觸犯公共危險罪，經判處有期徒刑2
月，緩刑2年確定，被告於緩刑期間再犯本案，展現高度之
法敵對意識。
⒊被告於犯後坦承犯行之態度。
⒋被告為高職畢業之教育程度、職業為「服務業」、未婚、並
非中低收入戶。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵字第11020號聲請簡
易判決處刑書1份。
112年度交簡字第2050號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 董恆瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第11020號），本院判決如下：
主 文
董恆瑜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑四月，如易
科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡本院審酌以下量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科
罰金之折算標準：
⒈被告本次酒後騎乘機車，酒測值達每公升0.83毫克，有害於
交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大危險，但並未
肇事，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉立法者並未禁止飲酒，而係禁止於酒後駕駛動力交通工具，
此一禁令不難達成，而政府一再宣導禁止酒後駕車，新聞媒
體也有非常多酒後駕車造成不幸傷亡的報導，被告前於民國
111年間，曾因酒後駕車觸犯公共危險罪，經判處有期徒刑2
月，緩刑2年確定，被告於緩刑期間再犯本案，展現高度之
法敵對意識。
⒊被告於犯後坦承犯行之態度。
⒋被告為高職畢業之教育程度、職業為「服務業」、未婚、並
非中低收入戶。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵字第11020號聲請簡
易判決處刑書1份。
