公共危險112年度交簡字第674號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第674號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖居福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
2年度速偵字第421號），本院判決如下：
主 文
廖居福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告廖居福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.36毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。且被告曾因不能安全駕駛案件經論罪科刑數次，
竟仍再犯本案，顯未能記取前案之教訓，素行非佳。惟念
及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其
國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡泰宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第421號
被 告 廖居福 男 69歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖居福前有多次公共危險前科，最近1次經法院判決判處有
期徒刑4月確定，於民國105年1月7日徒刑執行完畢出監（未
構成累犯）。詎仍不知悔改，於112年4月6日17時許，在不詳
地址之友人住處飲用高粱酒，至同日17時50分許飲畢後，仍
隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛。嗣於
同日17時54分許，行經彰化縣○○市○○○路00號前，因其行車
違規紅燈右轉而為警攔查，發現其身散發酒味，經施以吐氣
酒精濃度檢測，於同日18時13分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖居福於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測試單、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢
駕駛人資料及駕籍詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白
與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
檢 察 官 簡泰宇
112年度交簡字第674號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖居福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
2年度速偵字第421號），本院判決如下：
主 文
廖居福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告廖居福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.36毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。且被告曾因不能安全駕駛案件經論罪科刑數次，
竟仍再犯本案，顯未能記取前案之教訓，素行非佳。惟念
及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其
國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡泰宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第421號
被 告 廖居福 男 69歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖居福前有多次公共危險前科，最近1次經法院判決判處有
期徒刑4月確定，於民國105年1月7日徒刑執行完畢出監（未
構成累犯）。詎仍不知悔改，於112年4月6日17時許，在不詳
地址之友人住處飲用高粱酒，至同日17時50分許飲畢後，仍
隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛。嗣於
同日17時54分許，行經彰化縣○○市○○○路00號前，因其行車
違規紅燈右轉而為警攔查，發現其身散發酒味，經施以吐氣
酒精濃度檢測，於同日18時13分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖居福於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測試單、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢
駕駛人資料及駕籍詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白
與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
檢 察 官 簡泰宇
