公共危險112年度交簡字第966號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第966號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鍾育娟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5390號），本院判決如下：
主 文
鍾育娟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告鍾育娟無視酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平
常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公
眾造成高度危險，竟仍飲用酒類，並於血液中酒精濃度高達
624.4mg/dl，亦即血液中酒精濃度達0.6244%(計算式：624.
4÷1000=0.6244)，逾法定標準值甚多之情形下，仍騎乘電動
輔助自行車上路，被告漠視我國法令之禁制，有害公眾用路
安全，行為甚屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其
國小畢業之教育程度、家庭主婦、家境勉持之生活狀況（見
偵卷11頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態
度及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5390號
被 告 鍾育娟 0 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾育娟自民國112年2月19日17時許起，在彰化縣00鄉00村00
路某處飲用酒類後，仍騎乘電動輔助自行車上路。嗣於同日
17時07分許，行經彰化縣00鄉00村00路0段與00巷口，因與
詹保源所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車會車時，不
慎自摔，經警到場將其送醫救治並進行抽血檢測，測得其血
液中酒精濃度為624.4mg/dl（即百分之0.6244）。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告鍾育娟於警詢及偵查中之自白。
（二）證人詹保源於警詢中之證述。
（三）本署鑑定許可書、員榮醫院（員生院區）檢驗科檢驗報告
、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院檢驗醫學部檢
驗報告單。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
與車損照片、公路監理電子閘門系統資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
檢 察 官 林芬芳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書 記 官 陳柏仁
112年度交簡字第966號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鍾育娟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5390號），本院判決如下：
主 文
鍾育娟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告鍾育娟無視酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平
常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公
眾造成高度危險，竟仍飲用酒類，並於血液中酒精濃度高達
624.4mg/dl，亦即血液中酒精濃度達0.6244%(計算式：624.
4÷1000=0.6244)，逾法定標準值甚多之情形下，仍騎乘電動
輔助自行車上路，被告漠視我國法令之禁制，有害公眾用路
安全，行為甚屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其
國小畢業之教育程度、家庭主婦、家境勉持之生活狀況（見
偵卷11頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態
度及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5390號
被 告 鍾育娟 0 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾育娟自民國112年2月19日17時許起，在彰化縣00鄉00村00
路某處飲用酒類後，仍騎乘電動輔助自行車上路。嗣於同日
17時07分許，行經彰化縣00鄉00村00路0段與00巷口，因與
詹保源所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車會車時，不
慎自摔，經警到場將其送醫救治並進行抽血檢測，測得其血
液中酒精濃度為624.4mg/dl（即百分之0.6244）。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告鍾育娟於警詢及偵查中之自白。
（二）證人詹保源於警詢中之證述。
（三）本署鑑定許可書、員榮醫院（員生院區）檢驗科檢驗報告
、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院檢驗醫學部檢
驗報告單。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
與車損照片、公路監理電子閘門系統資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
檢 察 官 林芬芳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書 記 官 陳柏仁
