公共危險112年度交簡字第969號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第969號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳昌榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
9571、112年度偵字第640號），因被告自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳昌榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告陳昌榮
於本院訊問時之自白」及「財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書」作為證據外，其餘均引用起訴書之
記載（如附件）。
二、被告前後2次酒駕行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。
三、累犯：
㈠經查，被告前因公共危險案件，經本院於民國111年2月22日
，以111年度交簡字第18號判決判處有期徒刑4月、3月，應
執行有期徒刑6月確定，於111年10月7日執行完畢，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於上開有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47
條第1項規定，為累犯。
㈡復按108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，為避
免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案得裁量是否加重最
低本刑。查被告所犯上開案件與本案，皆係為酒後不能安全
駕駛動力交通工具，又被告經前案執行完畢後，又再犯罪質
相同之本案，尚有刑罰反應力薄弱之情形，並無司法院釋字
第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，爰依刑法第4
7條第1項加重其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、
第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芬提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事第四庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第19571號
112年度偵字第640號
被 告 陳昌榮 男 59歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昌榮前有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處
應執行有期徒刑6月、罰金新臺幣1萬元確定，於民國111年1
0月7日徒刑執行完畢釋放。詎其仍不知悔改，為下列犯行：
(一)於111年11月23日上午10時許，在彰化縣永靖鄉某處，飲用
啤酒1罐後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日上午10時58分許，行經彰化縣○○○○村○○巷000號東
側，不慎自摔而送往彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫
院（下稱員林基督教醫院）救治，經警對其施以吐氣所含酒
精濃度測試，結果達每公升0.66毫克。
(二)於111年12月22日19時許，在彰化縣永靖鄉永興路之友人住
處，飲用保力達藥酒加鹿茸酒2杯後，於同日20時許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時5分許
，行經永靖鄉永興路3段15號前，因未依規定使用方向燈而
為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.80毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳昌榮於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化
縣警察局員林分局酒精測定紀錄表各1份。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、
現場與車損照片、車輛詳細資料報表2份、公路監理電子
閘門系統、彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷
書、駕駛人及車籍資料。
二、所犯法條：均係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。上開2次公共危險犯行，犯意各別，請分論併罰。另被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
本罪，均為累犯，又本案與前案罪質相符，均請酌量加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書 記 官 楊 自 剛
節錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第969號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳昌榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
9571、112年度偵字第640號），因被告自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳昌榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告陳昌榮
於本院訊問時之自白」及「財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書」作為證據外，其餘均引用起訴書之
記載（如附件）。
二、被告前後2次酒駕行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。
三、累犯：
㈠經查，被告前因公共危險案件，經本院於民國111年2月22日
，以111年度交簡字第18號判決判處有期徒刑4月、3月，應
執行有期徒刑6月確定，於111年10月7日執行完畢，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於上開有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47
條第1項規定，為累犯。
㈡復按108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，為避
免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案得裁量是否加重最
低本刑。查被告所犯上開案件與本案，皆係為酒後不能安全
駕駛動力交通工具，又被告經前案執行完畢後，又再犯罪質
相同之本案，尚有刑罰反應力薄弱之情形，並無司法院釋字
第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，爰依刑法第4
7條第1項加重其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、
第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芬提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事第四庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第19571號
112年度偵字第640號
被 告 陳昌榮 男 59歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昌榮前有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處
應執行有期徒刑6月、罰金新臺幣1萬元確定，於民國111年1
0月7日徒刑執行完畢釋放。詎其仍不知悔改，為下列犯行：
(一)於111年11月23日上午10時許，在彰化縣永靖鄉某處，飲用
啤酒1罐後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日上午10時58分許，行經彰化縣○○○○村○○巷000號東
側，不慎自摔而送往彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫
院（下稱員林基督教醫院）救治，經警對其施以吐氣所含酒
精濃度測試，結果達每公升0.66毫克。
(二)於111年12月22日19時許，在彰化縣永靖鄉永興路之友人住
處，飲用保力達藥酒加鹿茸酒2杯後，於同日20時許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時5分許
，行經永靖鄉永興路3段15號前，因未依規定使用方向燈而
為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.80毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳昌榮於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化
縣警察局員林分局酒精測定紀錄表各1份。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、
現場與車損照片、車輛詳細資料報表2份、公路監理電子
閘門系統、彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷
書、駕駛人及車籍資料。
二、所犯法條：均係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。上開2次公共危險犯行，犯意各別，請分論併罰。另被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
本罪，均為累犯，又本案與前案罪質相符，均請酌量加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書 記 官 楊 自 剛
節錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
