公共危險等112年度交訴字第126號
臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交訴字第126號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張松南
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第3780號），本院就被告被訴過失傷害部分，判決如下：
主 文
張松南被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告張松南於民國111年12月27日上午8時46
分許，駕騎車號000-000號普通重型機車，從彰化縣員林市
第一市場中正路與民生路交岔路口之大門駛出後，沿員林市
民生路由東往西方向行駛時，原應注意駕駛人駕駛機車時，
應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要安全措
施，而依當時天候及道路情形，並無不能注意之情事，竟疏
未注意，貿然穿越該交岔路口進入民生路往西方向，適有劉
美雪騎乘車號000-000號普通重型機車，沿中正路由南往北
方向駛來，見狀閃避不及，車號000-000號機車擦撞到車號0
00-000號機車把手，致劉美雪重心不穩而人車倒地，身體因
而受有雙側肩膀挫傷、下背挫傷、左側膝部挫傷及左側膝部
開放性傷口等傷害。被告於駕騎機車肇事後，轉頭看到劉美
雪人車倒地，竟未停留現場等候警方處理，便逕行駕騎上開
車輛沿民生路逃逸。嗣經劉美雪報警後，為警調閱監視器循
線查獲。案經劉美雪提起告訴，因認被告涉犯刑法第185 條
之4第1項前段之肇事逃逸及同法第284條前段之過失傷害等
罪嫌（被告所涉肇事逃逸部分另經本院裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑）。
三、經查，被告被訴過失傷害部分，起訴意旨認被告係涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴
乃論。茲因告訴人劉美雪已與被告成立調解，並於112年9月
12日具狀撤回告訴，有本院112年度員司刑移調字第185號調
解筆錄、告訴人出具之刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依首開
說明，就被告被訴過失傷害部分，不經言詞辯論，逕為不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官施教文提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第八庭 審判長 法 官 王素珍
法 官 陳建文
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 王心怡
112年度交訴字第126號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張松南
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第3780號），本院就被告被訴過失傷害部分，判決如下：
主 文
張松南被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告張松南於民國111年12月27日上午8時46
分許，駕騎車號000-000號普通重型機車，從彰化縣員林市
第一市場中正路與民生路交岔路口之大門駛出後，沿員林市
民生路由東往西方向行駛時，原應注意駕駛人駕駛機車時，
應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要安全措
施，而依當時天候及道路情形，並無不能注意之情事，竟疏
未注意，貿然穿越該交岔路口進入民生路往西方向，適有劉
美雪騎乘車號000-000號普通重型機車，沿中正路由南往北
方向駛來，見狀閃避不及，車號000-000號機車擦撞到車號0
00-000號機車把手，致劉美雪重心不穩而人車倒地，身體因
而受有雙側肩膀挫傷、下背挫傷、左側膝部挫傷及左側膝部
開放性傷口等傷害。被告於駕騎機車肇事後，轉頭看到劉美
雪人車倒地，竟未停留現場等候警方處理，便逕行駕騎上開
車輛沿民生路逃逸。嗣經劉美雪報警後，為警調閱監視器循
線查獲。案經劉美雪提起告訴，因認被告涉犯刑法第185 條
之4第1項前段之肇事逃逸及同法第284條前段之過失傷害等
罪嫌（被告所涉肇事逃逸部分另經本院裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑）。
三、經查，被告被訴過失傷害部分，起訴意旨認被告係涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴
乃論。茲因告訴人劉美雪已與被告成立調解，並於112年9月
12日具狀撤回告訴，有本院112年度員司刑移調字第185號調
解筆錄、告訴人出具之刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依首開
說明，就被告被訴過失傷害部分，不經言詞辯論，逕為不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官施教文提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第八庭 審判長 法 官 王素珍
法 官 陳建文
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 王心怡
