請求損害賠償112年度原簡附民字第5號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
112年度原簡附民字第5號
原 告 蘇仲武
被 告 林媛君
上列被告因本院112年度原金簡字第2號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
林媛君應給付原告新臺幣五萬元，及自民國一百一十二年三月四
日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張（略以）：被告可預見將銀行帳戶提供他人使
用，將遭作為人頭帳戶使用，用以掩飾詐欺犯罪所得之來源
及去向，竟仍提供其申辦之中華郵政帳號0000000-0000000
號帳戶提款卡及密碼給他人使用，而為詐欺集團所取得利用
，詐欺集團成員，即對原告謊稱，可代為操作投資獲利等語
向原告行騙，原告遭騙後，即依詐欺集團指示，匯款新臺幣
（下同）5萬，至被告所提供之上開金融帳戶內，因而受有
損失，爰依據侵權行為請求賠償等語。並聲明：被告應給付
原告5萬元，及自本件起訴狀繕本送達翌日（即112年3月4日
）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告於本院審理時陳稱：我同意原告的請求，沒有其他答辯
等語。
三、本院之判斷：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開
詐欺之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害
之事實，業經本院以112年度原金簡字第2號刑事判決認定屬
實，且經被告於言詞辯論時自認，應認原告上開主張為真實
，本院即以之為判決基礎。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。本件被告及該詐欺集團詐
取原告金錢之行為，原告因而匯款5萬元至被告提供之帳戶
內，並經本院刑事案件認定如上，即屬有據，可以准許。
㈢因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第213條第2項、
第233條第1項本文及第203條分別定有明文。本件被告於上
開時間侵害原告之財產權，依據前揭說明，原告併請求自11
2年3月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應有理由
。
四、本件原告勝訴係所命給付金額未逾50萬元之判決，依刑事訴
訟法第490條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規
定，應依職權宣告假執行。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本
院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用分擔
之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
六、原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條
第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 陳孟君
112年度原簡附民字第5號
原 告 蘇仲武
被 告 林媛君
上列被告因本院112年度原金簡字第2號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
林媛君應給付原告新臺幣五萬元，及自民國一百一十二年三月四
日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張（略以）：被告可預見將銀行帳戶提供他人使
用，將遭作為人頭帳戶使用，用以掩飾詐欺犯罪所得之來源
及去向，竟仍提供其申辦之中華郵政帳號0000000-0000000
號帳戶提款卡及密碼給他人使用，而為詐欺集團所取得利用
，詐欺集團成員，即對原告謊稱，可代為操作投資獲利等語
向原告行騙，原告遭騙後，即依詐欺集團指示，匯款新臺幣
（下同）5萬，至被告所提供之上開金融帳戶內，因而受有
損失，爰依據侵權行為請求賠償等語。並聲明：被告應給付
原告5萬元，及自本件起訴狀繕本送達翌日（即112年3月4日
）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告於本院審理時陳稱：我同意原告的請求，沒有其他答辯
等語。
三、本院之判斷：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開
詐欺之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害
之事實，業經本院以112年度原金簡字第2號刑事判決認定屬
實，且經被告於言詞辯論時自認，應認原告上開主張為真實
，本院即以之為判決基礎。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。本件被告及該詐欺集團詐
取原告金錢之行為，原告因而匯款5萬元至被告提供之帳戶
內，並經本院刑事案件認定如上，即屬有據，可以准許。
㈢因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第213條第2項、
第233條第1項本文及第203條分別定有明文。本件被告於上
開時間侵害原告之財產權，依據前揭說明，原告併請求自11
2年3月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應有理由
。
四、本件原告勝訴係所命給付金額未逾50萬元之判決，依刑事訴
訟法第490條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規
定，應依職權宣告假執行。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本
院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用分擔
之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
六、原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條
第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 陳孟君