請求損害賠償112年度簡附民字第69號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡附民字第69號
原 告 Ａ1（真實姓名年籍詳卷）
被 告 吳承祐
上列被告因違反性騷擾防治法案件（本院刑事案號：112年度簡
字第187號)，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本
院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均如附件書狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第48
7條第1項、第488條及第502條第1項分別定有明文。又「附
帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附
帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法所設「簡
易程序」係由法院逕以簡易判決處刑，因無言詞辯論程序，
故於簡易判決處刑程序中，應自該案繫屬於第一審法院起迄
第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟。若第一審
法院已為簡易判決處刑而終結，則已無訴訟程序可資並行審
理刑事附帶民事訴訟，自不得提起附帶民事訴訟，而須待該
刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而有訴訟程序時，始得提
出附帶民事訴訟。
二、經查，被告吳承祐因違反性騷擾防治法案件，經本院於民國
112年2月20日以112年度簡字第187號判決判處有期徒刑4月
，嗣被告及檢察官均未上訴而確定送執行乙節，有上開判決
書、臺灣高等法院被告前案紀錄表，及本院書記官辦案進行
簿列印資料在卷可憑。則原告於112年4月7日透過法務部矯
正署彰化監獄向本院遞狀請求損害賠償（本院收狀日期為11
2年4月10日），因已無繫屬之刑事訴訟程序可資依附，自屬
不合法，應予駁回。至原告如仍欲對被告請求損害賠償，仍
得依民法時效規定另循民事訴訟程序為之，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送
達後20日內敘述具體理由，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書記官 林曉汾
112年度簡附民字第69號
原 告 Ａ1（真實姓名年籍詳卷）
被 告 吳承祐
上列被告因違反性騷擾防治法案件（本院刑事案號：112年度簡
字第187號)，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本
院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均如附件書狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第48
7條第1項、第488條及第502條第1項分別定有明文。又「附
帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附
帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法所設「簡
易程序」係由法院逕以簡易判決處刑，因無言詞辯論程序，
故於簡易判決處刑程序中，應自該案繫屬於第一審法院起迄
第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟。若第一審
法院已為簡易判決處刑而終結，則已無訴訟程序可資並行審
理刑事附帶民事訴訟，自不得提起附帶民事訴訟，而須待該
刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而有訴訟程序時，始得提
出附帶民事訴訟。
二、經查，被告吳承祐因違反性騷擾防治法案件，經本院於民國
112年2月20日以112年度簡字第187號判決判處有期徒刑4月
，嗣被告及檢察官均未上訴而確定送執行乙節，有上開判決
書、臺灣高等法院被告前案紀錄表，及本院書記官辦案進行
簿列印資料在卷可憑。則原告於112年4月7日透過法務部矯
正署彰化監獄向本院遞狀請求損害賠償（本院收狀日期為11
2年4月10日），因已無繫屬之刑事訴訟程序可資依附，自屬
不合法，應予駁回。至原告如仍欲對被告請求損害賠償，仍
得依民法時效規定另循民事訴訟程序為之，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送
達後20日內敘述具體理由，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書記官 林曉汾