妨害公務112年度簡字第1379號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1379號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林勝宗
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第789號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林勝宗犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1紙外，
其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如
附件。
二、核被告林勝宗所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪。被
告前因公共危險案件，經本院以106年度交易字第706號判決
判處有期徒刑7月確定，入監執行後，於民國107年11月2日
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於
受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯，堪認被告就刑罰之反應力薄弱，且認依累犯規
定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責
，無違罪刑相當原則及比例原則，而檢察官於聲請簡易判決
處刑書已論述本案構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第
1項前段論以累犯並加重其刑，爰參酌司法院釋字第775號解
釋意旨並依刑法第47條第1項前段規定，加重其刑。
三、爰審酌被告於飲酒後駕駛動力交通工具發生行車糾紛，於員
警到場處理時，除拒絕酒測外，並對依法執行職務之員警公
然辱罵，無視員警為維護社會秩序之公權力行使，自不宜輕
縱，兼衡被告於警詢時自陳為國中畢業之智識程度、從事園
藝業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，以書狀
敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
刑事第五庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書記官 廖涵萱
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第789號
被 告 林勝宗 男 46歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林勝宗前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑7月確定，
於民國107年11月2日執行完畢。詎仍不知悔改，於112年6月
10日19時24分許，在彰化縣○○鎮○○路00號前，因與黃翊睿有
行車糾紛而大聲咆哮，經彰化縣警察局北斗分局北斗派出所
警員孫翊剛、黃子軒據報後，前往上址處理，林勝宗明知孫
翊剛、黃子軒係依法執行職務之公務員，卻於其等執行警察
職務之際，基於對公務員依法執行職務當場侮辱之犯意，於
同日20時8分許，以「幹，這種的也在當警察」等語辱罵孫
翊剛、黃子軒，旋為警當場逮捕而查獲。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告林勝宗於警詢及偵查中之自白。
㈡警員孫翊剛、黃子軒之職務報告。
㈢錄音譯文、員警蒐證錄影畫面擷取照片及彰化縣北斗分局北
斗派出所110報案紀錄單。
二、核被告所為，係犯刑法第140條之於公務員依法執行職務時
當場侮辱罪嫌。被告曾受犯罪事實所示之有期徒刑執行完畢
，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以被告前因故意犯公共
危險之罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行
無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦
無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 06 月 14 日
檢 察 官 吳 宗 穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 06 月 28 日
書 記 官 包 昭 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
112年度簡字第1379號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林勝宗
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第789號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林勝宗犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1紙外，
其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如
附件。
二、核被告林勝宗所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪。被
告前因公共危險案件，經本院以106年度交易字第706號判決
判處有期徒刑7月確定，入監執行後，於民國107年11月2日
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於
受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯，堪認被告就刑罰之反應力薄弱，且認依累犯規
定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責
，無違罪刑相當原則及比例原則，而檢察官於聲請簡易判決
處刑書已論述本案構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第
1項前段論以累犯並加重其刑，爰參酌司法院釋字第775號解
釋意旨並依刑法第47條第1項前段規定，加重其刑。
三、爰審酌被告於飲酒後駕駛動力交通工具發生行車糾紛，於員
警到場處理時，除拒絕酒測外，並對依法執行職務之員警公
然辱罵，無視員警為維護社會秩序之公權力行使，自不宜輕
縱，兼衡被告於警詢時自陳為國中畢業之智識程度、從事園
藝業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，以書狀
敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
刑事第五庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書記官 廖涵萱
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第789號
被 告 林勝宗 男 46歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林勝宗前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑7月確定，
於民國107年11月2日執行完畢。詎仍不知悔改，於112年6月
10日19時24分許，在彰化縣○○鎮○○路00號前，因與黃翊睿有
行車糾紛而大聲咆哮，經彰化縣警察局北斗分局北斗派出所
警員孫翊剛、黃子軒據報後，前往上址處理，林勝宗明知孫
翊剛、黃子軒係依法執行職務之公務員，卻於其等執行警察
職務之際，基於對公務員依法執行職務當場侮辱之犯意，於
同日20時8分許，以「幹，這種的也在當警察」等語辱罵孫
翊剛、黃子軒，旋為警當場逮捕而查獲。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告林勝宗於警詢及偵查中之自白。
㈡警員孫翊剛、黃子軒之職務報告。
㈢錄音譯文、員警蒐證錄影畫面擷取照片及彰化縣北斗分局北
斗派出所110報案紀錄單。
二、核被告所為，係犯刑法第140條之於公務員依法執行職務時
當場侮辱罪嫌。被告曾受犯罪事實所示之有期徒刑執行完畢
，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以被告前因故意犯公共
危險之罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行
無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦
無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 06 月 14 日
檢 察 官 吳 宗 穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 06 月 28 日
書 記 官 包 昭 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
