違反毒品危害防制條例112年度簡字第2079號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2079號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱世斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第9689號），本院判決如下：
主 文
邱世斌持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘
淨重壹點陸貳伍貳公克）及其包裝袋均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
邱世斌於民國112年5日24日21時19分許前之不詳時間，在彰
化縣00市或00鎮之某公園，以不詳價格向TELEGRAM暱稱「小
船」之不詳姓名成年男子購買第二級毒品甲基安非他命1包
（淨重1.6507公克，驗餘淨重1.6252公克）而持有之。
二、認定被告有罪之證據名稱：
㈠被告邱世斌於警詢及偵訊時之自白。
㈡彰化縣警察局和美分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查
獲現場及扣案物照片。
㈢衛生福利部草屯療養院112年6月14日草療鑑字第1120600181
號鑑驗書。
㈣扣案甲基安非他命1包。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級
毒品罪。
㈡檢察官聲請簡易判決處刑書雖以被告因公共危險、違反毒品
危害防制條例、賭博及詐欺等案件，分別經法院判處應執行
有期徒刑3年2月、1年確定，經接續執行，於110年7月30日
假釋付保護管束期滿未經撤銷，以已執行論，有刑案資料查
註紀錄表、矯正簡表附卷可稽，為累犯，又本案與前案罪質
相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應力較
弱，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。惟查，檢察
官於聲請簡易判決處刑書中就被告構成累犯應加重其刑事項
，並未具體明確指出被告前案究係何案件，是本院審酌上情
，並參酌大法官釋字第775號解釋、最高法院110年度台上大
字第5660號裁定意旨，認本案被告所犯之罪，不依刑法第47
條第1項規定加重其刑。惟被告之前科素行資料，仍得列入
刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之審酌事由，附此
說明。
㈢按刑法第62條所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪職權之機關
或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即
得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得
為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得
謂已發生嫌疑。查被告係於112年5月24日21時19分許，在00
市00路與00路000巷口因交通違規為警攔查時，主動交付上
揭扣案之甲基安非他命1包予員警，又於製作警詢筆錄時，
主動向員警坦認有上開持有第二級毒品犯行等情，有彰化縣
警察局彰化分局刑事案件報告書、被告警詢筆錄、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。至卷附彰
化縣警察局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表雖勾
選本案查獲情行為「因臨檢、路檢查獲嫌疑人持有疑似毒品
或施用毒品工具後，嫌疑人始坦承持有毒品」等語，但此紀
錄顯與上揭報告書、筆錄記載內容不一致，無足憑採。是應
認被告確係於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪，
且員警未發現有確切之根據得為合理之懷疑前，即主動供述
其有上開如犯罪事實欄所示犯行，符合自首之要件無誤，爰
依刑法第62條予以減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險、施用毒
品、詐欺及賭博等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可稽，素行非佳，猶不知悔改，明知甲基安非他命為法律
列管之毒品，不得任意持有，竟仍非法持有之，行為誠屬可
議；惟念及其犯罪後已坦承犯行之態度，暨考量其教育程度
為高職畢業，家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第9頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重1.6252公克）應
依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之
；盛裝前開毒品之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該
毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，爰連同該包裝
袋併予宣告沒收銷燬之。至於鑑驗用罄部分，既已不存在，
自無庸再予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第62條、第41條第1項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
112年度簡字第2079號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱世斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第9689號），本院判決如下：
主 文
邱世斌持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘
淨重壹點陸貳伍貳公克）及其包裝袋均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
邱世斌於民國112年5日24日21時19分許前之不詳時間，在彰
化縣00市或00鎮之某公園，以不詳價格向TELEGRAM暱稱「小
船」之不詳姓名成年男子購買第二級毒品甲基安非他命1包
（淨重1.6507公克，驗餘淨重1.6252公克）而持有之。
二、認定被告有罪之證據名稱：
㈠被告邱世斌於警詢及偵訊時之自白。
㈡彰化縣警察局和美分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查
獲現場及扣案物照片。
㈢衛生福利部草屯療養院112年6月14日草療鑑字第1120600181
號鑑驗書。
㈣扣案甲基安非他命1包。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級
毒品罪。
㈡檢察官聲請簡易判決處刑書雖以被告因公共危險、違反毒品
危害防制條例、賭博及詐欺等案件，分別經法院判處應執行
有期徒刑3年2月、1年確定，經接續執行，於110年7月30日
假釋付保護管束期滿未經撤銷，以已執行論，有刑案資料查
註紀錄表、矯正簡表附卷可稽，為累犯，又本案與前案罪質
相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應力較
弱，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。惟查，檢察
官於聲請簡易判決處刑書中就被告構成累犯應加重其刑事項
，並未具體明確指出被告前案究係何案件，是本院審酌上情
，並參酌大法官釋字第775號解釋、最高法院110年度台上大
字第5660號裁定意旨，認本案被告所犯之罪，不依刑法第47
條第1項規定加重其刑。惟被告之前科素行資料，仍得列入
刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之審酌事由，附此
說明。
㈢按刑法第62條所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪職權之機關
或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即
得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得
為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得
謂已發生嫌疑。查被告係於112年5月24日21時19分許，在00
市00路與00路000巷口因交通違規為警攔查時，主動交付上
揭扣案之甲基安非他命1包予員警，又於製作警詢筆錄時，
主動向員警坦認有上開持有第二級毒品犯行等情，有彰化縣
警察局彰化分局刑事案件報告書、被告警詢筆錄、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。至卷附彰
化縣警察局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表雖勾
選本案查獲情行為「因臨檢、路檢查獲嫌疑人持有疑似毒品
或施用毒品工具後，嫌疑人始坦承持有毒品」等語，但此紀
錄顯與上揭報告書、筆錄記載內容不一致，無足憑採。是應
認被告確係於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪，
且員警未發現有確切之根據得為合理之懷疑前，即主動供述
其有上開如犯罪事實欄所示犯行，符合自首之要件無誤，爰
依刑法第62條予以減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險、施用毒
品、詐欺及賭博等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可稽，素行非佳，猶不知悔改，明知甲基安非他命為法律
列管之毒品，不得任意持有，竟仍非法持有之，行為誠屬可
議；惟念及其犯罪後已坦承犯行之態度，暨考量其教育程度
為高職畢業，家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第9頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重1.6252公克）應
依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之
；盛裝前開毒品之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該
毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，爰連同該包裝
袋併予宣告沒收銷燬之。至於鑑驗用罄部分，既已不存在，
自無庸再予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第62條、第41條第1項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
