違反毒品危害防制條例112年度簡字第2124號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2124號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林智賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1363號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年6月16日執行
完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，
是本件被告於觀察、勒戒執行完畢釋放3年內再犯本件施用
毒品案件，當無施以觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依
法追訴處罰。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之，其持有
之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前因公共危險、恐嚇取財得利等案件，經法院判處有
期徒刑4月、4月，嗣定應執行有期徒刑7月確定，於112年
5月15日執行完畢出監，經檢察官於聲請簡易判決處刑書
載明及提出刑案資料查註紀錄表為佐證，並有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累犯事實
之前案，又檢察官於聲請簡易判決處刑書亦敘明被告於有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過
苛情形，且被告對刑罰反應較弱，請酌量加重其刑等語，
本院審酌被告構成累犯之前案與本案罪質並不相同，二者
保護法益、犯罪手段、目的亦不相似，是否能因被告前案
執行完畢，遽論被告就本案具有主觀特別惡性，尚有可疑
，爰不依刑法第47條第1項規定加重其最低刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒，仍未能自我克制以
戒除毒癮，再犯本案，除戕害自身健康，對於社會安全與
公共秩序亦具有潛在危害，行為殊值非難；惟念被告坦承
犯行，態度良好，且施用毒品案件本質上並未造成他人實
際危害，可非難性較小；兼衡其自陳高中畢業，目前待業
中，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器並未扣案，無證
據證明係專供施用毒品之器具或與毒品無法析離而屬違禁物
，亦無證據證明係被告所有或他人無正當理由提供，且上開
物品之材料取得與組裝均易，因認欠缺刑法上之重要性，本
院認無宣告沒收之必要，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第二庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 林佩萱
附錄本件論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
112年度簡字第2124號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林智賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1363號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年6月16日執行
完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，
是本件被告於觀察、勒戒執行完畢釋放3年內再犯本件施用
毒品案件，當無施以觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依
法追訴處罰。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之，其持有
之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前因公共危險、恐嚇取財得利等案件，經法院判處有
期徒刑4月、4月，嗣定應執行有期徒刑7月確定，於112年
5月15日執行完畢出監，經檢察官於聲請簡易判決處刑書
載明及提出刑案資料查註紀錄表為佐證，並有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累犯事實
之前案，又檢察官於聲請簡易判決處刑書亦敘明被告於有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過
苛情形，且被告對刑罰反應較弱，請酌量加重其刑等語，
本院審酌被告構成累犯之前案與本案罪質並不相同，二者
保護法益、犯罪手段、目的亦不相似，是否能因被告前案
執行完畢，遽論被告就本案具有主觀特別惡性，尚有可疑
，爰不依刑法第47條第1項規定加重其最低刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒，仍未能自我克制以
戒除毒癮，再犯本案，除戕害自身健康，對於社會安全與
公共秩序亦具有潛在危害，行為殊值非難；惟念被告坦承
犯行，態度良好，且施用毒品案件本質上並未造成他人實
際危害，可非難性較小；兼衡其自陳高中畢業，目前待業
中，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器並未扣案，無證
據證明係專供施用毒品之器具或與毒品無法析離而屬違禁物
，亦無證據證明係被告所有或他人無正當理由提供，且上開
物品之材料取得與組裝均易，因認欠缺刑法上之重要性，本
院認無宣告沒收之必要，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第二庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 林佩萱
附錄本件論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
