定應執行刑112年度聲字第407號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第407號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 張薰云
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第240號），本院裁定如下：
主 文
張薰云所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張薰云因違反妨害自由等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，
並依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑
法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以
下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3
千元折算一日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，
於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行
之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦
分別定有明文。
三、查受刑人張薰云因違反妨害自由等案件，分別經本院先後判
處如附表所示之罪刑並確定在案等情，有各該判決書、臺灣
高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲經檢察官就如附表
所示之各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，
應予准許。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於
受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，
法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式
陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭
110年度台抗大字第489號裁定意旨參照），本院因而於裁定
前，通知受刑人如對本件定應執行刑案件有意見欲表達，可
於文到5日內具狀陳述意見，然受刑人迄今未為回覆等情，
有本院民國112年4月5日函文及送達證書等附卷可憑。本院
審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪態樣、侵犯法益，並
考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之
效果等情，經整體評價後定其應執行之刑如主文所示，並諭
知易科罰金之折算標準。至已執行部分（附表編號1部分）
，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，併此
敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第53條、第51條第5款、第4
1條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第五庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 廖涵萱
附表：受刑人張薰云定應執行刑案件一覽表
編號 罪名 宣 告 刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確 定 判 決 是否為得易科罰金之案件 備 註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定 日期 1 妨害秩序 有期徒刑6月 109/06/22 彰化地檢110年度偵字第2199、2344、6704、6949號 彰化地院 111年度訴字第492號 111/10/04 彰化地院 111年度訴字第492號 111/11/01 是 彰化地檢111年度執字第5887號（已執畢） 2 妨害自由 有期徒刑6月 107/09/11 彰化地檢109年度調偵字第219號 彰化地院 110年度訴字第905號 112/01/18 彰化地院 110年度訴字第905號 112/03/01 是 彰化地檢112年度執字第1524號編號2、3應執行有期徒刑10月 3 公共危險 有期徒刑5月 107/09/11 彰化地檢109年度調偵字第219號 彰化地院 111年度訴字第905號 112/01/18 彰化地院 110年度訴字第905號 112/03/01 是
112年度聲字第407號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 張薰云
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第240號），本院裁定如下：
主 文
張薰云所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張薰云因違反妨害自由等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，
並依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑
法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以
下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3
千元折算一日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，
於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行
之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦
分別定有明文。
三、查受刑人張薰云因違反妨害自由等案件，分別經本院先後判
處如附表所示之罪刑並確定在案等情，有各該判決書、臺灣
高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲經檢察官就如附表
所示之各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，
應予准許。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於
受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，
法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式
陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭
110年度台抗大字第489號裁定意旨參照），本院因而於裁定
前，通知受刑人如對本件定應執行刑案件有意見欲表達，可
於文到5日內具狀陳述意見，然受刑人迄今未為回覆等情，
有本院民國112年4月5日函文及送達證書等附卷可憑。本院
審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪態樣、侵犯法益，並
考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之
效果等情，經整體評價後定其應執行之刑如主文所示，並諭
知易科罰金之折算標準。至已執行部分（附表編號1部分）
，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，併此
敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第53條、第51條第5款、第4
1條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第五庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 廖涵萱
附表：受刑人張薰云定應執行刑案件一覽表
編號 罪名 宣 告 刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確 定 判 決 是否為得易科罰金之案件 備 註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定 日期 1 妨害秩序 有期徒刑6月 109/06/22 彰化地檢110年度偵字第2199、2344、6704、6949號 彰化地院 111年度訴字第492號 111/10/04 彰化地院 111年度訴字第492號 111/11/01 是 彰化地檢111年度執字第5887號（已執畢） 2 妨害自由 有期徒刑6月 107/09/11 彰化地檢109年度調偵字第219號 彰化地院 110年度訴字第905號 112/01/18 彰化地院 110年度訴字第905號 112/03/01 是 彰化地檢112年度執字第1524號編號2、3應執行有期徒刑10月 3 公共危險 有期徒刑5月 107/09/11 彰化地檢109年度調偵字第219號 彰化地院 111年度訴字第905號 112/01/18 彰化地院 110年度訴字第905號 112/03/01 是
