公共危險113年度交易字第743號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第743號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳枷瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
5322號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳枷瑞駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰
金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、程序事項：被告陳枷瑞就被訴事實為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，依刑事訴訟
法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則
有關限制證據能力之相關規定；並得依刑事訴訟法第310條
之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪
事實、證據名稱及應適用之法條，且得以簡略方式為之，先
予敘明。
二、犯罪事實：
陳枷瑞自民國113年7月18日上午11時起，在彰化縣○○路0段0
00巷00號「社團法人彰化縣愛加倍社區服務協會」內，飲用
酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日中午12時許，騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車上路。嗣於同日中午12時46分許，
行經彰化縣員林市員水路2段與明倫路口時，與許育瑞駕駛
之車牌號碼0000-00號自用小貨車發生碰撞（無人受傷），
陳枷瑞經送往醫院救治，警方獲報到場處理，並於同日下午
1時48分許，對陳枷瑞施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達
每公升0.25毫克。
三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳枷瑞於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之供述(警
卷第7-10頁；偵卷第14頁正反面；本院卷第35-38、41-47頁
)。
㈡證人許育瑞、蔡存島於警詢時之證述(警卷第3-5、11-13頁)
。
㈢道路交通事故調查報告表㈠、㈡(警卷第17、19頁)、道路交通
事故現場圖(第21頁)、現場及車損照片13張(警卷第23-35頁
)、路口監視器錄影畫面翻拍照片6張(警卷第35-41頁)、彰
化縣警察局員林分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表(
警卷第45頁)、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本3份(警卷第51-53頁)、被告之駕籍詳細資料報表(
機駕種類：無)(警卷第79頁)、車號0000-00號自用小貨車之
車輛詳細資料報表(車主：立強消防器材有限公司)(警卷第8
1頁)、車號000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表(
車主：蔡存島)(警卷第83頁)。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於11
0年6月15日執行完畢等情，業據臺灣彰化地方檢察署檢察官
於起訴書之犯罪事實及證據並所犯法條欄中具體主張，並提
出被告刑案資料查註紀錄表為憑，且有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告於上開前案
刑期執行完畢後，又故意再犯本案，前後犯罪類型、罪質相
同，可認其對刑罰反應力薄弱，且依本案之犯罪情節，加重
被告所犯之罪最低法定本刑，並無造成刑罰過重，罪刑不相
當之情況，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其
所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之虞，故適用累
犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所
稱不符合罪刑相當原則之情形，爰依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次酒後駕車前科(
構成累犯部分不重複評價)，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，素行非佳，仍未能戒惕，再次酒後騎乘機車
，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克，所為顯非可取；然其於警詢及
偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的
；暨其於本院審理時自述國中畢業之智識程度、目前無業、
在愛加倍社區服務協會以工代賑等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段
、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度交易字第743號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳枷瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
5322號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳枷瑞駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰
金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、程序事項：被告陳枷瑞就被訴事實為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，依刑事訴訟
法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則
有關限制證據能力之相關規定；並得依刑事訴訟法第310條
之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪
事實、證據名稱及應適用之法條，且得以簡略方式為之，先
予敘明。
二、犯罪事實：
陳枷瑞自民國113年7月18日上午11時起，在彰化縣○○路0段0
00巷00號「社團法人彰化縣愛加倍社區服務協會」內，飲用
酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日中午12時許，騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車上路。嗣於同日中午12時46分許，
行經彰化縣員林市員水路2段與明倫路口時，與許育瑞駕駛
之車牌號碼0000-00號自用小貨車發生碰撞（無人受傷），
陳枷瑞經送往醫院救治，警方獲報到場處理，並於同日下午
1時48分許，對陳枷瑞施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達
每公升0.25毫克。
三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳枷瑞於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之供述(警
卷第7-10頁；偵卷第14頁正反面；本院卷第35-38、41-47頁
)。
㈡證人許育瑞、蔡存島於警詢時之證述(警卷第3-5、11-13頁)
。
㈢道路交通事故調查報告表㈠、㈡(警卷第17、19頁)、道路交通
事故現場圖(第21頁)、現場及車損照片13張(警卷第23-35頁
)、路口監視器錄影畫面翻拍照片6張(警卷第35-41頁)、彰
化縣警察局員林分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表(
警卷第45頁)、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本3份(警卷第51-53頁)、被告之駕籍詳細資料報表(
機駕種類：無)(警卷第79頁)、車號0000-00號自用小貨車之
車輛詳細資料報表(車主：立強消防器材有限公司)(警卷第8
1頁)、車號000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表(
車主：蔡存島)(警卷第83頁)。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於11
0年6月15日執行完畢等情，業據臺灣彰化地方檢察署檢察官
於起訴書之犯罪事實及證據並所犯法條欄中具體主張，並提
出被告刑案資料查註紀錄表為憑，且有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告於上開前案
刑期執行完畢後，又故意再犯本案，前後犯罪類型、罪質相
同，可認其對刑罰反應力薄弱，且依本案之犯罪情節，加重
被告所犯之罪最低法定本刑，並無造成刑罰過重，罪刑不相
當之情況，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其
所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之虞，故適用累
犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所
稱不符合罪刑相當原則之情形，爰依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次酒後駕車前科(
構成累犯部分不重複評價)，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，素行非佳，仍未能戒惕，再次酒後騎乘機車
，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克，所為顯非可取；然其於警詢及
偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的
；暨其於本院審理時自述國中畢業之智識程度、目前無業、
在愛加倍社區服務協會以工代賑等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段
、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
