公共危險113年度交簡字第1016號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1016號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李文範
0000000000000000
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9141號），本院判決如下：
主 文
李文範犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行「竟於同日12時許，」後，補充「基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，無駕駛執照之情形下，」，第5行「
經警獲報前往處理，」後，補充「於同日14時52分許」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告李文範所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
㈡被告係於民國30年3月出生，有其個人戶籍資料查詢結果在卷
可稽，於行為時已滿80歲，考量其年事已高，且本案犯罪情
節非重，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。至彰化縣
警察局員林分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表上固勾選被告之自首情形為「報案人或勤指中心轉來資料
未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，
肇事人在場，並當場承認為肇事人」（見偵卷第20頁），惟
此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎乘普通重型
機車自摔一事，但就本案不能安全駕駛部分，細觀全案卷證
，未見被告有於警方對其施以酒測前即向有偵查權之員警自
首的情形，故無自首規定之適用。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後1小時、無駕駛執照之情形下，騎乘普通重
型機車行駛道路，果因不勝酒力自摔，致己受傷，並測得吐
氣酒精濃度達每公升0.60毫克，已超過法定標準值甚多，其所
為已危及自身及一般用路人之生命安全，實屬不該；考量被
告曾因酒後駕車公共危險案件，經本院以106年度交簡字第7
01號判決判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽；惟念及被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其
於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁警詢
筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9141號
被 告 李文範
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李文範於民國113年4月18日11時許，在彰化縣永靖鄉菜市場
，飲用啤酒後，竟於同日12時許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日13時51分許，行經彰化縣○○鄉
○○路○路○○號0000000號前，不慎自摔而受傷送醫，經警獲報
前往處理，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.60毫克，達
每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李文範於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
照片、駕駛查詢資料及車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書 記 官 黃仲葳
113年度交簡字第1016號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李文範
0000000000000000
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9141號），本院判決如下：
主 文
李文範犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行「竟於同日12時許，」後，補充「基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，無駕駛執照之情形下，」，第5行「
經警獲報前往處理，」後，補充「於同日14時52分許」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告李文範所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
㈡被告係於民國30年3月出生，有其個人戶籍資料查詢結果在卷
可稽，於行為時已滿80歲，考量其年事已高，且本案犯罪情
節非重，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。至彰化縣
警察局員林分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表上固勾選被告之自首情形為「報案人或勤指中心轉來資料
未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，
肇事人在場，並當場承認為肇事人」（見偵卷第20頁），惟
此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎乘普通重型
機車自摔一事，但就本案不能安全駕駛部分，細觀全案卷證
，未見被告有於警方對其施以酒測前即向有偵查權之員警自
首的情形，故無自首規定之適用。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後1小時、無駕駛執照之情形下，騎乘普通重
型機車行駛道路，果因不勝酒力自摔，致己受傷，並測得吐
氣酒精濃度達每公升0.60毫克，已超過法定標準值甚多，其所
為已危及自身及一般用路人之生命安全，實屬不該；考量被
告曾因酒後駕車公共危險案件，經本院以106年度交簡字第7
01號判決判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽；惟念及被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其
於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁警詢
筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9141號
被 告 李文範
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李文範於民國113年4月18日11時許，在彰化縣永靖鄉菜市場
，飲用啤酒後，竟於同日12時許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日13時51分許，行經彰化縣○○鄉
○○路○路○○號0000000號前，不慎自摔而受傷送醫，經警獲報
前往處理，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.60毫克，達
每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李文範於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
照片、駕駛查詢資料及車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書 記 官 黃仲葳
