公共危險113年度交簡字第1022號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1022號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳羿勲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第596號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳羿勲駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳羿勲是智識程度健全
之成年人，卻無視酒精對反應能力有不良影響，無駕駛執照
，騎乘重型機車上路，行經重要幹道斗中路（即縣道150）
，為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，逾成罪
門檻不多，但其構成累犯之前案和本案罪名相同，惡性自較
一般累犯固著，加重量刑之效果應趨顯著；暨斟酌被告坦承
犯行，態度良好，犯案時間地點並非尖峰時段人口稠密鬧區
，並考量除構成累犯案件不重複評價外，其於110年間因交
通過失傷害案件經臺灣高雄地方法院以110年度交簡字第269
2號判處拘役50日，宣告附條件緩刑2年確定（緩刑期滿未經
撤銷），又於112年間因交通過失傷害案件，調解不成，經
臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度調院偵字第205號聲請
簡易判決處刑，現由臺灣臺南地方法院審理中，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可考，顯見其駕駛行為相當粗疏，
和本案觸犯酒後駕車，罪質不無相似之處等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第596號
被 告 陳羿勲 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
居彰化縣○○鎮○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳羿勲前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國111年10月17日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
於113年6月12日18時許起至同日22時許止，在彰化縣○○鎮○○
街000號之居所，飲用啤酒若干後，竟基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，於翌（13）日1時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前
時，因行車不穩，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同
年6月13日1時42分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果
達每公升0.39毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳羿勲於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有彰化縣警察局田中分局當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳
細資料報表、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告
之自白與事實相符，被告之犯行，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。被告於前案執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，有本署被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表各1份存卷
可稽，為累犯，又本案與前案罪質相符，顯見被告前罪之徒刑
執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無
法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 鄭 羽 棻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書 記 官 詹 曉 萍
113年度交簡字第1022號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳羿勲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第596號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳羿勲駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳羿勲是智識程度健全
之成年人，卻無視酒精對反應能力有不良影響，無駕駛執照
，騎乘重型機車上路，行經重要幹道斗中路（即縣道150）
，為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，逾成罪
門檻不多，但其構成累犯之前案和本案罪名相同，惡性自較
一般累犯固著，加重量刑之效果應趨顯著；暨斟酌被告坦承
犯行，態度良好，犯案時間地點並非尖峰時段人口稠密鬧區
，並考量除構成累犯案件不重複評價外，其於110年間因交
通過失傷害案件經臺灣高雄地方法院以110年度交簡字第269
2號判處拘役50日，宣告附條件緩刑2年確定（緩刑期滿未經
撤銷），又於112年間因交通過失傷害案件，調解不成，經
臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度調院偵字第205號聲請
簡易判決處刑，現由臺灣臺南地方法院審理中，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可考，顯見其駕駛行為相當粗疏，
和本案觸犯酒後駕車，罪質不無相似之處等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第596號
被 告 陳羿勲 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
居彰化縣○○鎮○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳羿勲前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國111年10月17日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
於113年6月12日18時許起至同日22時許止，在彰化縣○○鎮○○
街000號之居所，飲用啤酒若干後，竟基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，於翌（13）日1時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前
時，因行車不穩，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同
年6月13日1時42分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果
達每公升0.39毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳羿勲於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有彰化縣警察局田中分局當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳
細資料報表、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告
之自白與事實相符，被告之犯行，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。被告於前案執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，有本署被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表各1份存卷
可稽，為累犯，又本案與前案罪質相符，顯見被告前罪之徒刑
執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無
法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 鄭 羽 棻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書 記 官 詹 曉 萍
