公共危險113年度交簡字第1024號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1024號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭庭豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第654號），本院判決如下：
主 文
郭庭豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行至第3行「仍
於翌（28）日0時10分許，」之記載，應補充為「仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（28）日0時10分許，」
。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行至第6行「因
手機夾至安全帽有危險騎乘之虞而為警攔查，」之記載，應
補充為「因將手機夾至安全帽講電話有危險騎乘之虞而為警
攔查，」。
二、論罪科刑
(一)核被告郭庭豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於食用含米酒之燒酒雞後，騎乘普通重型機車上路
，漠視自己及公眾通行往來之交通安全，實不足取。併斟酌
被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.3毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考
量被告自述之職業、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第654號
被 告 郭庭豪 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷0弄0號
居彰化縣○○鎮○○○路00號0樓000室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭庭豪於民國113年6月27日20、21時許，在彰化縣○○鎮○○○
路00號0樓000室之居所，食用含米酒之燒酒雞後，仍於翌（
28）日0時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣於113年6月28日0時40分許，行經彰化縣鹿港鎮鹿和
路1段與永安路口，因手機夾至安全帽有危險騎乘之虞而為
警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日0時50分許，對其
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.30毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告郭庭豪於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕
籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
檢 察 官 邱呂凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書 記 官 劉政遠
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1024號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭庭豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第654號），本院判決如下：
主 文
郭庭豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行至第3行「仍
於翌（28）日0時10分許，」之記載，應補充為「仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（28）日0時10分許，」
。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行至第6行「因
手機夾至安全帽有危險騎乘之虞而為警攔查，」之記載，應
補充為「因將手機夾至安全帽講電話有危險騎乘之虞而為警
攔查，」。
二、論罪科刑
(一)核被告郭庭豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於食用含米酒之燒酒雞後，騎乘普通重型機車上路
，漠視自己及公眾通行往來之交通安全，實不足取。併斟酌
被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.3毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考
量被告自述之職業、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第654號
被 告 郭庭豪 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷0弄0號
居彰化縣○○鎮○○○路00號0樓000室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭庭豪於民國113年6月27日20、21時許，在彰化縣○○鎮○○○
路00號0樓000室之居所，食用含米酒之燒酒雞後，仍於翌（
28）日0時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣於113年6月28日0時40分許，行經彰化縣鹿港鎮鹿和
路1段與永安路口，因手機夾至安全帽有危險騎乘之虞而為
警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日0時50分許，對其
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.30毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告郭庭豪於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕
籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
檢 察 官 邱呂凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書 記 官 劉政遠
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
