公共危險113年度交簡字第1031號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1031號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭育明
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴(112年度調偵字
第558號)，因被告自白犯罪(原受理案號：113年度交訴字第109
號)，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
鄭育明犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第5行所載「由南往
北方向行駛」，應更正為「由北往南方向行駛」外，其餘均
引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告鄭育明所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛
動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。爰審酌被告駕
車發生交通事故致告訴人傷害後，未通報警方、救護人員到
場實施救護，即擅自離開現場，顯然欠缺尊重用路人生命安
全之觀念，所為已對社會秩序及民眾交通往來安全產生不良
影響，實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，並與告訴人達成
調解，賠償其所受損害，有彰化縣彰化市調解委員會112年
刑調字第1154號調解書在卷可參，兼衡被告之素行、犯罪之
動機、目的、手段，及其自陳高中畢業之智識程度、業工而
家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致犯本罪，
惟犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，本院信其經此偵
審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認
所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃建銘提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第558號
被 告 鄭育明 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件
，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯
法條如下：
犯罪事實
一、鄭育明無駕駛執照，仍於民國112年4月9日上午10時24分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱甲車)，沿彰
化縣彰化市天祥路由北往南方向直行，行經天祥路與雲長路
之交岔路口時，適有蕭雅筑騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車(下稱乙車)，沿天祥路由南往北方向行駛至該交岔路
口欲左轉雲長路時，詎蕭雅筑本應注意機車行至交岔路口時
，轉彎車應禮讓直行車先行、機車行駛時，駕駛人應注意車
前狀況，保持適當之安全間隔，並隨時採取必要之安全措施
；鄭育明亦應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，保
持適當之安全間隔，並隨時採取必要之安全措施；依當時天
候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、
視距良好等並無不能注意之情事，竟均疏未注意，蕭雅筑貿
然左轉彎，鄭育明貿然直行，甲車之右後視鏡與乙車之左後
視鏡因此發生碰撞，隨後甲車後方之橘色塑膠桶又撞擊蕭雅
筑左側身體，蕭雅筑因此人車倒地，受有頭部撕裂傷、左肩
挫傷、左膝及左踝擦傷等傷害；甲車也因此不穩晃動，但未
倒地(過失傷害部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分)。詎
鄭育明於肇事之後，明知或可得而知蕭雅筑因此碰撞而受有
傷害之情事，竟未停留現場對蕭雅筑採取必要之救護措施，
旋基於肇事逃逸之犯意，即駕駛甲車逃離現場。嗣經警據報
前往處理，循線查獲。
二、案經蕭雅筑訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：被告鄭育明之供述(認罪)；證人即告訴人蕭雅筑於警
詢與偵訊之證言；彰化基督教醫療財團法人漢銘基督教醫院
診斷書；路口監視器翻拍照片6幀；道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、事故現場與車損照片18幀
、彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表2紙、
彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、車輛詳
細資料報表1紙等。
二、所犯法條：刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
檢 察 官 黃建銘
113年度交簡字第1031號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭育明
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴(112年度調偵字
第558號)，因被告自白犯罪(原受理案號：113年度交訴字第109
號)，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
鄭育明犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第5行所載「由南往
北方向行駛」，應更正為「由北往南方向行駛」外，其餘均
引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告鄭育明所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛
動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。爰審酌被告駕
車發生交通事故致告訴人傷害後，未通報警方、救護人員到
場實施救護，即擅自離開現場，顯然欠缺尊重用路人生命安
全之觀念，所為已對社會秩序及民眾交通往來安全產生不良
影響，實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，並與告訴人達成
調解，賠償其所受損害，有彰化縣彰化市調解委員會112年
刑調字第1154號調解書在卷可參，兼衡被告之素行、犯罪之
動機、目的、手段，及其自陳高中畢業之智識程度、業工而
家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致犯本罪，
惟犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，本院信其經此偵
審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認
所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃建銘提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第558號
被 告 鄭育明 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件
，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯
法條如下：
犯罪事實
一、鄭育明無駕駛執照，仍於民國112年4月9日上午10時24分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱甲車)，沿彰
化縣彰化市天祥路由北往南方向直行，行經天祥路與雲長路
之交岔路口時，適有蕭雅筑騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車(下稱乙車)，沿天祥路由南往北方向行駛至該交岔路
口欲左轉雲長路時，詎蕭雅筑本應注意機車行至交岔路口時
，轉彎車應禮讓直行車先行、機車行駛時，駕駛人應注意車
前狀況，保持適當之安全間隔，並隨時採取必要之安全措施
；鄭育明亦應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，保
持適當之安全間隔，並隨時採取必要之安全措施；依當時天
候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、
視距良好等並無不能注意之情事，竟均疏未注意，蕭雅筑貿
然左轉彎，鄭育明貿然直行，甲車之右後視鏡與乙車之左後
視鏡因此發生碰撞，隨後甲車後方之橘色塑膠桶又撞擊蕭雅
筑左側身體，蕭雅筑因此人車倒地，受有頭部撕裂傷、左肩
挫傷、左膝及左踝擦傷等傷害；甲車也因此不穩晃動，但未
倒地(過失傷害部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分)。詎
鄭育明於肇事之後，明知或可得而知蕭雅筑因此碰撞而受有
傷害之情事，竟未停留現場對蕭雅筑採取必要之救護措施，
旋基於肇事逃逸之犯意，即駕駛甲車逃離現場。嗣經警據報
前往處理，循線查獲。
二、案經蕭雅筑訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：被告鄭育明之供述(認罪)；證人即告訴人蕭雅筑於警
詢與偵訊之證言；彰化基督教醫療財團法人漢銘基督教醫院
診斷書；路口監視器翻拍照片6幀；道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、事故現場與車損照片18幀
、彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表2紙、
彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、車輛詳
細資料報表1紙等。
二、所犯法條：刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
檢 察 官 黃建銘
