公共危險113年度交簡字第1105號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1105號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃天吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11208號），本院判決如下：
主 文
黃天吉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第4行有關「飲用酒類後，仍騎乘」之記載，應補充
為「飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意
，於同日22時後之某時許，騎乘」；及同欄一倒數第2行有
關「並對其施以」之記載，應補充為「並於同日9時49分許
，對其施以」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告黃天吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、查被告前因賭博案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡字
第544號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國109年8月31日
易科罰金執行完畢等情，業據檢察官提出被告之刑案資料查
註紀錄表為證，且檢察官亦具體說明「被告曾受如犯罪事實
欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，且於前開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄弱
，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請
依刑法第47條第1項之規定，酌量加重其刑。」等語，本院
審酌後認檢察官已就被告本案構成累犯之事實及應加重其刑
之事項，具體指出證明方法，盡其主張及說明責任，合於最
高法院110年度台上字第5660號判決意旨，另兼衡被告上開
所犯前案與本案所犯之罪質雖不相同，然被告於前案有期徒
刑執行完畢後，理應產生警惕作用，並因此自我控管，惟其
仍再為本案犯行，顯見前案徒刑之執行對被告並未生警惕作
用，足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱
，且就其所犯之罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之
刑罰超過其等所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之
侵害，故仍有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前於101年間，已有1
次酒後駕車之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份存卷可佐，竟仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安全
駕駛之程度後，猶存僥倖之心，率然騎乘普通重型機車上路
，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予
非難；⒉犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中雖自摔
倒地肇事，然幸未造成其他人員傷亡結果，所生危害程度尚
非至為嚴重；⒊犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛
之道路種類、為警測得其每公升0.27毫克之吐氣酒精濃度值
，及其自述國中畢業之智識程度、無業、勉持之經濟狀況（
參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第47條第1項、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11208號
被 告 黃天吉 男 49歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路000號
居彰化縣○○鄉○○路○○段000巷0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃天吉前因賭博案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民
國109年8月31日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復自113年2月9日19時許起至22時許止，在彰化縣○○鄉○○巷0
0號之友人住處，飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於113年2月10日上午某時許，行經彰
化縣芳苑鄉台61線王功北上交流道下迴轉道，不慎自摔，於
同日上午8時47分許，經警據報到場處理並將黃天吉送往秀
傳醫療財團法人彰濱秀傳醫院（下稱彰濱秀傳醫院）救治，
並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.27毫克
。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃天吉因上開交通事故受有頸脊髓損傷，四肢癱瘓而無
法傳喚到場，惟上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱
，並有彰化縣警察局芳苑分局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、
現場與車損照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、
彰濱秀傳醫院診斷證明書等在卷可參，足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍再
犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定
予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌
量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書 記 官 黃玉蘭
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第1105號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃天吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11208號），本院判決如下：
主 文
黃天吉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第4行有關「飲用酒類後，仍騎乘」之記載，應補充
為「飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意
，於同日22時後之某時許，騎乘」；及同欄一倒數第2行有
關「並對其施以」之記載，應補充為「並於同日9時49分許
，對其施以」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告黃天吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、查被告前因賭博案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡字
第544號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國109年8月31日
易科罰金執行完畢等情，業據檢察官提出被告之刑案資料查
註紀錄表為證，且檢察官亦具體說明「被告曾受如犯罪事實
欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，且於前開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄弱
，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請
依刑法第47條第1項之規定，酌量加重其刑。」等語，本院
審酌後認檢察官已就被告本案構成累犯之事實及應加重其刑
之事項，具體指出證明方法，盡其主張及說明責任，合於最
高法院110年度台上字第5660號判決意旨，另兼衡被告上開
所犯前案與本案所犯之罪質雖不相同，然被告於前案有期徒
刑執行完畢後，理應產生警惕作用，並因此自我控管，惟其
仍再為本案犯行，顯見前案徒刑之執行對被告並未生警惕作
用，足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱
，且就其所犯之罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之
刑罰超過其等所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之
侵害，故仍有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前於101年間，已有1
次酒後駕車之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份存卷可佐，竟仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安全
駕駛之程度後，猶存僥倖之心，率然騎乘普通重型機車上路
，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予
非難；⒉犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中雖自摔
倒地肇事，然幸未造成其他人員傷亡結果，所生危害程度尚
非至為嚴重；⒊犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛
之道路種類、為警測得其每公升0.27毫克之吐氣酒精濃度值
，及其自述國中畢業之智識程度、無業、勉持之經濟狀況（
參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第47條第1項、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11208號
被 告 黃天吉 男 49歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路000號
居彰化縣○○鄉○○路○○段000巷0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃天吉前因賭博案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民
國109年8月31日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復自113年2月9日19時許起至22時許止，在彰化縣○○鄉○○巷0
0號之友人住處，飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於113年2月10日上午某時許，行經彰
化縣芳苑鄉台61線王功北上交流道下迴轉道，不慎自摔，於
同日上午8時47分許，經警據報到場處理並將黃天吉送往秀
傳醫療財團法人彰濱秀傳醫院（下稱彰濱秀傳醫院）救治，
並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.27毫克
。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃天吉因上開交通事故受有頸脊髓損傷，四肢癱瘓而無
法傳喚到場，惟上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱
，並有彰化縣警察局芳苑分局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、
現場與車損照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、
彰濱秀傳醫院診斷證明書等在卷可參，足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍再
犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定
予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌
量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書 記 官 黃玉蘭
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
