公共危險113年度交簡字第1159號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1159號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊智閔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第737號)，本院判決如下：
主 文
楊智閔駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一第2行至第3行「仍於同日凌晨3時許，」之記
載，應補充為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同
日凌晨3時許，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告楊智閔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於飲酒後，騎乘普通重型機車上路，嗣因其他交通
違規情形，遭警攔查進而查獲本案犯行，被告所為漠視自己
及公眾通行往來之交通安全，實不足取。併斟酌被告犯罪之
動機、目的、手段、所生危害，其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.58毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被告前有
因公共危險案件，經法院判處罪刑確定並執行完畢之素行，
此有被告之刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽，暨其自述之就業情形(無業)、教育程度及家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第737號
被 告 楊智閔 男 37歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊智閔於民國113年7月29日凌晨某時許，在彰化縣○○市○○路
00號之「麥克瘋KTV」飲用啤酒3罐後，仍於同日凌晨3時許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其彰
化縣和美鎮彰新路之住處。嗣於同日凌晨3時31分許，行經
彰化縣彰化市永樂街與成功路口時，因右轉未依規定使用方
向燈，為警於彰化縣○○市○○路0段000號前攔查。員警發現其
身上散發酒味，而於同日凌晨3時44分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.58毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊智閔於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員
警密錄器影像擷取照片、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
檢 察 官 陳 鼎 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書 記 官 王 玉 珊
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1159號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊智閔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第737號)，本院判決如下：
主 文
楊智閔駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一第2行至第3行「仍於同日凌晨3時許，」之記
載，應補充為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同
日凌晨3時許，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告楊智閔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於飲酒後，騎乘普通重型機車上路，嗣因其他交通
違規情形，遭警攔查進而查獲本案犯行，被告所為漠視自己
及公眾通行往來之交通安全，實不足取。併斟酌被告犯罪之
動機、目的、手段、所生危害，其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.58毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被告前有
因公共危險案件，經法院判處罪刑確定並執行完畢之素行，
此有被告之刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽，暨其自述之就業情形(無業)、教育程度及家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第737號
被 告 楊智閔 男 37歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊智閔於民國113年7月29日凌晨某時許，在彰化縣○○市○○路
00號之「麥克瘋KTV」飲用啤酒3罐後，仍於同日凌晨3時許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其彰
化縣和美鎮彰新路之住處。嗣於同日凌晨3時31分許，行經
彰化縣彰化市永樂街與成功路口時，因右轉未依規定使用方
向燈，為警於彰化縣○○市○○路0段000號前攔查。員警發現其
身上散發酒味，而於同日凌晨3時44分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.58毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊智閔於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員
警密錄器影像擷取照片、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
檢 察 官 陳 鼎 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書 記 官 王 玉 珊
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
