公共危險113年度交簡字第1513號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1513號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林碧珠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第13277號），本院判決如下：
主 文
林碧珠犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告於本院訊
問時之自白（見本院卷第19-20頁）」、「本院電話紀錄表
（見本院卷第27頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告林碧珠所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕
駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車不慎
發生交通事故致人受傷後，竟未待警方到場處理，亦未將
被害人送醫救治或為其他必要之救助措施，反而駕車離開
現場，增加傷者風險及公共危險，實有不該；惟審酌被告
於本院訊問時終能坦承犯行，且與被害人成立調解，有彰
化縣秀水鄉調解委員會調解書附卷可參（見偵字卷第87頁
），其犯後態度尚可，兼衡被告並無前科紀錄（見卷附臺
灣高等法院被告前案紀錄表）、其於警詢時自陳之智識程
度及家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，
見偵字卷第9頁）、本案犯罪行為所生危害等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、關於緩刑宣告部分：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有上
揭被告前案紀錄表在卷可考，衡酌被告犯後已坦認犯行，足
見被告已具悔悟之心，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所
警惕，信無再犯之虞，被害人亦同意本院對被告為緩刑之宣
告，有本院電話紀錄表在卷可參（見本院卷第27頁），是本
院綜合各情，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第1款規定，併宣告如主文所示期間之緩刑
，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13277號
被 告 林碧珠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林碧珠於民國113年6月3日上午8時28分許，騎乘車牌號碼00
00000號微型電動二輪車搭載陳○傑（00年0月生，姓名年籍
詳卷），沿彰化縣秀水鄉彰水路1段53巷由西往東方向行駛
至該巷與彰水路1段交岔路口，欲右轉彰水路1段往南方向行
駛時，疏未注意轉彎車應讓直行車先行，適劉宜君騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車沿彰水路1段由北往南方向行駛
至該處，見狀反應不及而人車倒地，致劉宜君受有下背、骨
盆挫傷及右側手肘、右側膝部開放性傷口等傷害（過失傷害
部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分）。詎林碧珠停車並
轉頭查看後，未對劉宜君施以適當必要救助，亦未待警員到
場處理，竟基於逃逸之犯意，隨即騎車逃逸。嗣警方獲報，
並調閱監視器畫面循線追查，始查知上情。
二、案經劉宜君訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林碧珠對於上開客觀事實固坦承不諱，惟矢口否認
有何肇事逃逸之犯意，辯稱：我如果知道我有責任我就會停
下來云云。惟查，前揭犯罪事實業據告訴人劉宜君指訴及證
人陳○傑證述情節相符，並有道路交通事故調查報告表（一）
（二）、道路交通事故現場圖、現場照片與車輛照片、監視器
畫面暨勘驗肇事現場照片在卷可憑，足認被告前揭犯嫌，應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
113年度交簡字第1513號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林碧珠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第13277號），本院判決如下：
主 文
林碧珠犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告於本院訊
問時之自白（見本院卷第19-20頁）」、「本院電話紀錄表
（見本院卷第27頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告林碧珠所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕
駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車不慎
發生交通事故致人受傷後，竟未待警方到場處理，亦未將
被害人送醫救治或為其他必要之救助措施，反而駕車離開
現場，增加傷者風險及公共危險，實有不該；惟審酌被告
於本院訊問時終能坦承犯行，且與被害人成立調解，有彰
化縣秀水鄉調解委員會調解書附卷可參（見偵字卷第87頁
），其犯後態度尚可，兼衡被告並無前科紀錄（見卷附臺
灣高等法院被告前案紀錄表）、其於警詢時自陳之智識程
度及家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，
見偵字卷第9頁）、本案犯罪行為所生危害等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、關於緩刑宣告部分：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有上
揭被告前案紀錄表在卷可考，衡酌被告犯後已坦認犯行，足
見被告已具悔悟之心，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所
警惕，信無再犯之虞，被害人亦同意本院對被告為緩刑之宣
告，有本院電話紀錄表在卷可參（見本院卷第27頁），是本
院綜合各情，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第1款規定，併宣告如主文所示期間之緩刑
，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13277號
被 告 林碧珠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林碧珠於民國113年6月3日上午8時28分許，騎乘車牌號碼00
00000號微型電動二輪車搭載陳○傑（00年0月生，姓名年籍
詳卷），沿彰化縣秀水鄉彰水路1段53巷由西往東方向行駛
至該巷與彰水路1段交岔路口，欲右轉彰水路1段往南方向行
駛時，疏未注意轉彎車應讓直行車先行，適劉宜君騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車沿彰水路1段由北往南方向行駛
至該處，見狀反應不及而人車倒地，致劉宜君受有下背、骨
盆挫傷及右側手肘、右側膝部開放性傷口等傷害（過失傷害
部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分）。詎林碧珠停車並
轉頭查看後，未對劉宜君施以適當必要救助，亦未待警員到
場處理，竟基於逃逸之犯意，隨即騎車逃逸。嗣警方獲報，
並調閱監視器畫面循線追查，始查知上情。
二、案經劉宜君訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林碧珠對於上開客觀事實固坦承不諱，惟矢口否認
有何肇事逃逸之犯意，辯稱：我如果知道我有責任我就會停
下來云云。惟查，前揭犯罪事實業據告訴人劉宜君指訴及證
人陳○傑證述情節相符，並有道路交通事故調查報告表（一）
（二）、道路交通事故現場圖、現場照片與車輛照片、監視器
畫面暨勘驗肇事現場照片在卷可憑，足認被告前揭犯嫌，應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
