公共危險113年度交簡字第1526號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1526號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾松錦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第13898號），本院判決如下：
主 文
曾松錦駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。證據部分，並補充證人賴素玉
於警詢時之證述。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告曾松錦飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫
克之情況下，猶貿然騎乘機車上路，不僅漠視自己安危，亦
罔顧公眾之生命、身體安全，果因不勝酒力與機車騎士賴素
玉發生碰撞致其受傷（過失傷害部分未據告訴），實有可議
之處。惟念及被告到案後始終坦承犯行，犯後態度尚可，兼
衡其高職畢業之智識程度，家境勉持等一切情狀，爰量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13898號
被 告 曾松錦 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、曾松錦前有1次酒後駕車公共危險之前科(未構成累犯)。詎
猶不知警惕，復於民國113年8月19日上午7時許，在彰化縣○
○鄉○○村○○路00巷00號住處，飲用高粱酒1小杯後，竟仍基於
酒後駕車之犯意，於同日上午8時許，自該處騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車上路。嗣於113年8月19日上午8時53
分許，行經彰化縣○○市○○路000號前時，與賴素玉騎乘之車
牌號碼000-0000號普通重型機車碰撞，致賴素玉受有傷害(
過失傷害部分未據告訴)。經警據報到場，對曾松錦施以吐
氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.67毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾松錦於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局彰化分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查表一、二-1、二-2、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場監視
器影像擷取畫面、現場暨車損照片、證號查詢汽車駕駛人、
車輛詳細資料報表在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其
罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。請審酌被告前有1次酒後駕車紀錄，仍再犯酒駕，對於
酒後駕車之公共危險性甚為輕忽，科以適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書 記 官 侯凱倫
113年度交簡字第1526號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾松錦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第13898號），本院判決如下：
主 文
曾松錦駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。證據部分，並補充證人賴素玉
於警詢時之證述。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告曾松錦飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫
克之情況下，猶貿然騎乘機車上路，不僅漠視自己安危，亦
罔顧公眾之生命、身體安全，果因不勝酒力與機車騎士賴素
玉發生碰撞致其受傷（過失傷害部分未據告訴），實有可議
之處。惟念及被告到案後始終坦承犯行，犯後態度尚可，兼
衡其高職畢業之智識程度，家境勉持等一切情狀，爰量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13898號
被 告 曾松錦 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、曾松錦前有1次酒後駕車公共危險之前科(未構成累犯)。詎
猶不知警惕，復於民國113年8月19日上午7時許，在彰化縣○
○鄉○○村○○路00巷00號住處，飲用高粱酒1小杯後，竟仍基於
酒後駕車之犯意，於同日上午8時許，自該處騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車上路。嗣於113年8月19日上午8時53
分許，行經彰化縣○○市○○路000號前時，與賴素玉騎乘之車
牌號碼000-0000號普通重型機車碰撞，致賴素玉受有傷害(
過失傷害部分未據告訴)。經警據報到場，對曾松錦施以吐
氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.67毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾松錦於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局彰化分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查表一、二-1、二-2、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場監視
器影像擷取畫面、現場暨車損照片、證號查詢汽車駕駛人、
車輛詳細資料報表在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其
罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。請審酌被告前有1次酒後駕車紀錄，仍再犯酒駕，對於
酒後駕車之公共危險性甚為輕忽，科以適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書 記 官 侯凱倫
