公共危險113年度交簡字第1548號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1548號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張智宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15932號），本院判決如下：
主 文
張智宏犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充車輛詳細資料報表，
及「行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告」此
項證據名稱更正為「行政院113年3月29日院臺法字第113500
5739B號函」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告張智宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉施用毒品後，已降
低其對周遭事物之辨識及反應能力，仍於施用毒品致尿液所
含毒品及代謝物逾法定容許標準之情況下騎乘普通重型機車
上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實
值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、檢驗結果顯示尿
液中所含4-甲基甲基卡西酮之數值，及自述高職肄業之智識
程度、務農、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第9頁），與坦承
犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告為警查獲時所扣得之咖啡包96包及彩虹菸4支，經送鑑
定之結果，分別檢出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲
基-N,N-二甲基卡西酮、α-吡咯烷基苯異己酮成分等情，固有
內政部警政署刑事警察局民國113年9月11日刑理字第113611
1673號鑑定書、衛生福利部草屯療養院同年6月21日草療鑑
字第1130600265號鑑驗書各1份在卷可參（偵卷第91-92頁）
，惟上開物品並非被告供本案犯罪所用之物，且經檢察官於
聲請簡易判決處刑書中載明由另案偵辦之旨，而未聲請宣告
沒收，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15932號
被 告 張智宏 男 21歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智宏（涉犯違反毒品危害防制條例之持有毒品等罪嫌案件
，另案偵辦中）明知施用毒品後，尿液或血液所含毒品、麻
醉藥品或其他相類之物或其他代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上者，不得駕駛動力交通工具，於民國113年6月4
、5日晚間某時許，在其彰化縣○○鄉○○路000巷00號住處或臨
近某汽車旅館內，以將毒品咖啡包沖泡後飲用方式，施用含
有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包1次後，
竟仍於113年6月5日23時55分許前某時，自其前開住處騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車欲前往位在彰化縣埤頭鄉
境內之「好來屋汽車旅館」。嗣於113年6月5日23時55分許
，騎乘前開機車行經彰化縣北斗鎮中山路與文化路口前因吸
食香煙而為警攔查，當場扣得含有4-甲基甲基卡西酮成分之
毒品咖啡包96包（總毛重335.28公克）及含有第三級毒品「
α-吡咯烷基苯異己酮」成分之彩虹煙4支（總毛重11.46公克
，查扣之咖啡包96包及彩虹煙4支由另案偵辦），並經張智
宏同意採尿後送驗，檢驗結果呈第三級毒品4-甲基甲基卡西
酮陽性反應（閾值濃度113 ng/mL），且尿液濃度值超過行
政院公告該品項之確認檢驗判定檢出濃度值（50 ng/mL），
始查知上情。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張智宏於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實
姓名對照表（尿液檢體編號：113C045，採尿時間：113年6
月6日4時30分許）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告（報告編號：R00-0000-000、原始編號：113C045
）、刑法第一百八十五條之三第一項第三款案件測試觀察紀
錄表、彰化縣警察局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀
錄表、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告在
卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品後駕
車公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書 記 官 高子惟
113年度交簡字第1548號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張智宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15932號），本院判決如下：
主 文
張智宏犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充車輛詳細資料報表，
及「行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告」此
項證據名稱更正為「行政院113年3月29日院臺法字第113500
5739B號函」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告張智宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉施用毒品後，已降
低其對周遭事物之辨識及反應能力，仍於施用毒品致尿液所
含毒品及代謝物逾法定容許標準之情況下騎乘普通重型機車
上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實
值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、檢驗結果顯示尿
液中所含4-甲基甲基卡西酮之數值，及自述高職肄業之智識
程度、務農、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第9頁），與坦承
犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告為警查獲時所扣得之咖啡包96包及彩虹菸4支，經送鑑
定之結果，分別檢出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲
基-N,N-二甲基卡西酮、α-吡咯烷基苯異己酮成分等情，固有
內政部警政署刑事警察局民國113年9月11日刑理字第113611
1673號鑑定書、衛生福利部草屯療養院同年6月21日草療鑑
字第1130600265號鑑驗書各1份在卷可參（偵卷第91-92頁）
，惟上開物品並非被告供本案犯罪所用之物，且經檢察官於
聲請簡易判決處刑書中載明由另案偵辦之旨，而未聲請宣告
沒收，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15932號
被 告 張智宏 男 21歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智宏（涉犯違反毒品危害防制條例之持有毒品等罪嫌案件
，另案偵辦中）明知施用毒品後，尿液或血液所含毒品、麻
醉藥品或其他相類之物或其他代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上者，不得駕駛動力交通工具，於民國113年6月4
、5日晚間某時許，在其彰化縣○○鄉○○路000巷00號住處或臨
近某汽車旅館內，以將毒品咖啡包沖泡後飲用方式，施用含
有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包1次後，
竟仍於113年6月5日23時55分許前某時，自其前開住處騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車欲前往位在彰化縣埤頭鄉
境內之「好來屋汽車旅館」。嗣於113年6月5日23時55分許
，騎乘前開機車行經彰化縣北斗鎮中山路與文化路口前因吸
食香煙而為警攔查，當場扣得含有4-甲基甲基卡西酮成分之
毒品咖啡包96包（總毛重335.28公克）及含有第三級毒品「
α-吡咯烷基苯異己酮」成分之彩虹煙4支（總毛重11.46公克
，查扣之咖啡包96包及彩虹煙4支由另案偵辦），並經張智
宏同意採尿後送驗，檢驗結果呈第三級毒品4-甲基甲基卡西
酮陽性反應（閾值濃度113 ng/mL），且尿液濃度值超過行
政院公告該品項之確認檢驗判定檢出濃度值（50 ng/mL），
始查知上情。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張智宏於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實
姓名對照表（尿液檢體編號：113C045，採尿時間：113年6
月6日4時30分許）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告（報告編號：R00-0000-000、原始編號：113C045
）、刑法第一百八十五條之三第一項第三款案件測試觀察紀
錄表、彰化縣警察局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀
錄表、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告在
卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品後駕
車公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書 記 官 高子惟
