公共危險113年度交簡字第1594號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1594號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王世朋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1021號），本院判決如下：
主 文
王世朋犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告王世朋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因賭博案件，經本院以108年度簡字第2175號判決處
有期徒刑2月確定，於民國109年3月24日執行完畢等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（本院卷第9-12
頁），被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟參酌司法院釋字第775
號解釋意旨，考量被告前案所犯之圖利聚眾賭博等罪，相較
於本案不能安全駕駛動力交通工具犯行，其犯罪類型、罪質
、目的及手段均有不同，難認有何特別惡性或對刑罰反應力
薄弱之情，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，將
使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰不依上開規定加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值高達
每公升1.12毫克之情況下駕駛自用小客車上路，罔顧自己生
命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其犯
罪之動機、目的、手段，及自述高中肄業之智識程度、從事
自由業、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第27頁），與坦承犯罪
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱呂凱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1021號
被 告 王世朋 男 64歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號
居彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王世朋前因賭博案件，經臺灣彰化地方法院以108年度簡字
第2175號判決處有期徒刑2月確定，於民國109年3月25日易
科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自113年10月20日9時許起
至同日10時許止，在彰化縣溪湖鎮長青街某址之果菜市場，
飲用酒類後，仍於同日12時50分許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車上路。嗣於同日12時54分許，行經彰化縣溪湖
鎮東興路與長青街口時，因行車不穩持續跨越雙黃線，為警
攔查，發現其身上散發酒味，並於同日13時12分許，對其施
以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.12毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王世朋於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之本罪，為累犯，被告於前案執行完畢後再犯本案
，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加
重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意
旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑
法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
檢 察 官 邱呂凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
書 記 官 陳柏仁
113年度交簡字第1594號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王世朋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1021號），本院判決如下：
主 文
王世朋犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告王世朋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因賭博案件，經本院以108年度簡字第2175號判決處
有期徒刑2月確定，於民國109年3月24日執行完畢等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（本院卷第9-12
頁），被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟參酌司法院釋字第775
號解釋意旨，考量被告前案所犯之圖利聚眾賭博等罪，相較
於本案不能安全駕駛動力交通工具犯行，其犯罪類型、罪質
、目的及手段均有不同，難認有何特別惡性或對刑罰反應力
薄弱之情，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，將
使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰不依上開規定加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值高達
每公升1.12毫克之情況下駕駛自用小客車上路，罔顧自己生
命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其犯
罪之動機、目的、手段，及自述高中肄業之智識程度、從事
自由業、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第27頁），與坦承犯罪
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱呂凱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1021號
被 告 王世朋 男 64歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號
居彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王世朋前因賭博案件，經臺灣彰化地方法院以108年度簡字
第2175號判決處有期徒刑2月確定，於民國109年3月25日易
科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自113年10月20日9時許起
至同日10時許止，在彰化縣溪湖鎮長青街某址之果菜市場，
飲用酒類後，仍於同日12時50分許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車上路。嗣於同日12時54分許，行經彰化縣溪湖
鎮東興路與長青街口時，因行車不穩持續跨越雙黃線，為警
攔查，發現其身上散發酒味，並於同日13時12分許，對其施
以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.12毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王世朋於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之本罪，為累犯，被告於前案執行完畢後再犯本案
，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加
重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意
旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑
法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
檢 察 官 邱呂凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
書 記 官 陳柏仁
