公共危險113年度交簡字第1642號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1642號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李榮堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15008號），本院判決如下：
主 文
李榮堂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告李榮堂前因毒品案件，經台中地院以112年度簡字第144
號判處有期徒刑3月確定，於民國112年9月16日執行完畢出
監。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有台灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開
所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，
仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁
令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解
釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條
規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告李榮堂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經採尿後，其濃度
值已超過行政院所訂之標準，其犯罪後坦認犯行之態度；兼
衡被告國中畢業之智識程度，業工，家境小康等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15008號
被 告 李榮堂 男48歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李榮堂前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒
刑3月確定，於民國112年9月16日執行完畢出監。復於113年
4月20日21時許，在其位於臺中市○○區○○路000巷00號住處，
以將海洛因及甲基安非他命置入玻璃球内再以火燒烤吸食煙
霧方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非
他命1次(所涉施用毒品犯行另案偵辦中）後，其明知施用毒
品後，駕駛動力交通工具對一般往來之公眾具有高度危險性
，竟仍於113年4月22日某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車，自彰化縣彰化市彰興路1段某處上路，欲前往其
位於臺中市○○區○○路000巷00號住處。嗣於同年4月22日22時
48分許，行至彰化縣彰化市彰興路1段與金馬東路口，因轉
彎未顯示方向燈為警攔查，當場查扣吸食器1組，復經警徵
得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及
甲基安非他命嗎啡陽性反應，濃度值各為0000ng/mL、00000
0ng/mL、00000ng/mL、000000ng/mL，已達行政院公告之品
項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李榮堂於警詢及偵查中坦承不諱，
且其於113年4月23日凌晨0時2分許採集之尿液，檢驗結果呈
可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，濃度值
各為0000ng/mL、000000ng/mL、00000ng/mL、000000ng/mL
，超過行政院於113年3月29日公告生效之「中華民國刑法第
一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品
品項及濃度值」標準，有正修科技大學超微量研究科技中心
尿液檢驗報告、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與
真實姓名對照認證單、自願受採尿同意書、彰化縣警察局彰
化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及行
政院113年3月29日函附卷可憑，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
5年内故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀
錄表在卷可稽，為累犯，又本案沒有加重隶輕本刑過可情形
，且被告對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
檢察官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
書記官 黃玉蘭
113年度交簡字第1642號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李榮堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15008號），本院判決如下：
主 文
李榮堂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告李榮堂前因毒品案件，經台中地院以112年度簡字第144
號判處有期徒刑3月確定，於民國112年9月16日執行完畢出
監。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有台灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開
所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，
仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁
令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解
釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條
規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告李榮堂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經採尿後，其濃度
值已超過行政院所訂之標準，其犯罪後坦認犯行之態度；兼
衡被告國中畢業之智識程度，業工，家境小康等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15008號
被 告 李榮堂 男48歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李榮堂前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒
刑3月確定，於民國112年9月16日執行完畢出監。復於113年
4月20日21時許，在其位於臺中市○○區○○路000巷00號住處，
以將海洛因及甲基安非他命置入玻璃球内再以火燒烤吸食煙
霧方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非
他命1次(所涉施用毒品犯行另案偵辦中）後，其明知施用毒
品後，駕駛動力交通工具對一般往來之公眾具有高度危險性
，竟仍於113年4月22日某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車，自彰化縣彰化市彰興路1段某處上路，欲前往其
位於臺中市○○區○○路000巷00號住處。嗣於同年4月22日22時
48分許，行至彰化縣彰化市彰興路1段與金馬東路口，因轉
彎未顯示方向燈為警攔查，當場查扣吸食器1組，復經警徵
得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及
甲基安非他命嗎啡陽性反應，濃度值各為0000ng/mL、00000
0ng/mL、00000ng/mL、000000ng/mL，已達行政院公告之品
項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李榮堂於警詢及偵查中坦承不諱，
且其於113年4月23日凌晨0時2分許採集之尿液，檢驗結果呈
可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，濃度值
各為0000ng/mL、000000ng/mL、00000ng/mL、000000ng/mL
，超過行政院於113年3月29日公告生效之「中華民國刑法第
一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品
品項及濃度值」標準，有正修科技大學超微量研究科技中心
尿液檢驗報告、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與
真實姓名對照認證單、自願受採尿同意書、彰化縣警察局彰
化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及行
政院113年3月29日函附卷可憑，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
5年内故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀
錄表在卷可稽，為累犯，又本案沒有加重隶輕本刑過可情形
，且被告對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
檢察官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
書記官 黃玉蘭
