公共危險113年度交簡字第1797號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1797號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許金龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1145號），本院判決如下：
主 文
許金龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行有關「飲用酒類後，仍於同日」之記載，應補
充為「飲用混合之高粱酒及啤酒若干後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛之犯意，旋於同日」，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許金龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
三、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，被告於偵查中自白者，
得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢
察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法
院求刑或為緩刑宣告之請求。第1項及前項情形，法院應於
檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。刑事訴訟法第
451條之1第1項、第4項前段定有明文。經查，本案被告業於
偵查中自白，同時檢察官於偵查中已向被告表示求處「有期
徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日」，經被
告同意，並記明筆錄等情（見速偵字卷第56頁），且本案亦
無刑事訴訟法第451條之1第4項後段各款事由，是依上開規
定，本院應依檢察官之聲請判決如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第451條之1第1項
、第4項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
六、本案係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，依
刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上
訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1145號
被 告 許金龍 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許金龍於民國113年11月27日19時許，在彰化縣○○鄉○○路00
號之住處，飲用酒類後，仍於同日21時許，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車上路。嗣於同日21時10分許行經彰化縣○
○鄉○○路0○0號之停車場時，因不勝酒力而不慎將車輛駛入水
溝，為陳元鴻發現而報案，經警到場處理，發現許金龍身上
散發酒味，並於同日22時14分許，對其施以吐氣所含酒精濃
度測試，結果達每公升1.06毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告許金龍於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人陳元鴻於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局芳苑分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（四）現場及監視器影像擷圖照片、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。另
請審酌被告已有1次公共危險案件犯罪紀錄，經判刑2月確定
，有被告刑案資料查註紀錄表在卷可稽，不知悔改，仍故意
再犯本案公共危險犯行，有犯罪之主觀惡性，且酒測值高達每
公升1.06毫克，逾標準值4倍餘，又所駕交通工具為汽車非
機車，所生危險非低，請依檢察官與被告聲請簡易判決協商
結果，量處被告有期徒刑4月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書 記 官 周浚瑋
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第1797號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許金龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1145號），本院判決如下：
主 文
許金龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行有關「飲用酒類後，仍於同日」之記載，應補
充為「飲用混合之高粱酒及啤酒若干後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛之犯意，旋於同日」，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許金龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
三、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，被告於偵查中自白者，
得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢
察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法
院求刑或為緩刑宣告之請求。第1項及前項情形，法院應於
檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。刑事訴訟法第
451條之1第1項、第4項前段定有明文。經查，本案被告業於
偵查中自白，同時檢察官於偵查中已向被告表示求處「有期
徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日」，經被
告同意，並記明筆錄等情（見速偵字卷第56頁），且本案亦
無刑事訴訟法第451條之1第4項後段各款事由，是依上開規
定，本院應依檢察官之聲請判決如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第451條之1第1項
、第4項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
六、本案係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，依
刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上
訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1145號
被 告 許金龍 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許金龍於民國113年11月27日19時許，在彰化縣○○鄉○○路00
號之住處，飲用酒類後，仍於同日21時許，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車上路。嗣於同日21時10分許行經彰化縣○
○鄉○○路0○0號之停車場時，因不勝酒力而不慎將車輛駛入水
溝，為陳元鴻發現而報案，經警到場處理，發現許金龍身上
散發酒味，並於同日22時14分許，對其施以吐氣所含酒精濃
度測試，結果達每公升1.06毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告許金龍於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人陳元鴻於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局芳苑分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（四）現場及監視器影像擷圖照片、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。另
請審酌被告已有1次公共危險案件犯罪紀錄，經判刑2月確定
，有被告刑案資料查註紀錄表在卷可稽，不知悔改，仍故意
再犯本案公共危險犯行，有犯罪之主觀惡性，且酒測值高達每
公升1.06毫克，逾標準值4倍餘，又所駕交通工具為汽車非
機車，所生危險非低，請依檢察官與被告聲請簡易判決協商
結果，量處被告有期徒刑4月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書 記 官 周浚瑋
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
