公共危險113年度交簡字第18號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第18號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NINH VAN THOI (中文名字：甯文時)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1633號），本院判決如下：
主 文
NINH VAN THOI (中文名字：甯文時)犯不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、
㈠、被告NINH VAN THOI (中文名字：甯文時)行為後，刑法第185
條之3第1項規定固於民國112年12月27日修正公布，並自同
年月29日生效，惟本次修正係增訂該項第3款規定，並將原
第3款移列為第4款，且配合第3款之增訂酌作文字修正，惟
並未修正被告本案所犯之刑法第185條之3第1項第1款，尚無
新舊法比較之問題，自應逕行適用修正後之規定。
㈡、核被告NINH VAN THOI (中文名字：甯文時)所為，係犯刑法
第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告漠視一般往來公
眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時
甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚
詳，竟仍酒後騎車上路且吐氣酒精濃度達每公升0.63毫克，
行為甚屬不該，又兼衡其為越南籍、除本案外無任何前科且
無肇事、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度
，及其自述國中肄業之智識程度、從事移工、家庭經濟狀況
貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。故外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法
院94年度台上字第404號判決意旨參照）。本院審酌被告係
合法申請來臺工作(見偵卷第12、23頁)，且在臺期間除本次
初犯酒後駕車犯行外，並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及外國人居留相關資料可參，素行尚可，且本案
並無造成他人傷亡，犯罪情節非鉅，認經以本案偵審程序及
量處上開刑期後，尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅
逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書 記 官 羅婉嘉
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1633號
被 告 NINH VAN THOI
（中文姓名：甯文時，越南籍）
男 33歲（民國00年【西元0000年】 00月0日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○
○鄉○○路00○0號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NINH VAN THOI於民國112年12月9日22時30分許，在其友人
住處，飲用酒類後，於翌（10）日0時許騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車返回宿舍。嗣於112年12月10日2時53分許
，行經彰化縣和美鎮彰新路與興工路口，因騎乘機車時吸食
香菸，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日2時57分
許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.63毫
克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告NINH VAN THOI於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精測試單。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍、車號查
詢機車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
113年度交簡字第18號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NINH VAN THOI (中文名字：甯文時)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1633號），本院判決如下：
主 文
NINH VAN THOI (中文名字：甯文時)犯不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、
㈠、被告NINH VAN THOI (中文名字：甯文時)行為後，刑法第185
條之3第1項規定固於民國112年12月27日修正公布，並自同
年月29日生效，惟本次修正係增訂該項第3款規定，並將原
第3款移列為第4款，且配合第3款之增訂酌作文字修正，惟
並未修正被告本案所犯之刑法第185條之3第1項第1款，尚無
新舊法比較之問題，自應逕行適用修正後之規定。
㈡、核被告NINH VAN THOI (中文名字：甯文時)所為，係犯刑法
第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告漠視一般往來公
眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時
甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚
詳，竟仍酒後騎車上路且吐氣酒精濃度達每公升0.63毫克，
行為甚屬不該，又兼衡其為越南籍、除本案外無任何前科且
無肇事、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度
，及其自述國中肄業之智識程度、從事移工、家庭經濟狀況
貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。故外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法
院94年度台上字第404號判決意旨參照）。本院審酌被告係
合法申請來臺工作(見偵卷第12、23頁)，且在臺期間除本次
初犯酒後駕車犯行外，並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及外國人居留相關資料可參，素行尚可，且本案
並無造成他人傷亡，犯罪情節非鉅，認經以本案偵審程序及
量處上開刑期後，尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅
逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書 記 官 羅婉嘉
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1633號
被 告 NINH VAN THOI
（中文姓名：甯文時，越南籍）
男 33歲（民國00年【西元0000年】 00月0日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○
○鄉○○路00○0號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NINH VAN THOI於民國112年12月9日22時30分許，在其友人
住處，飲用酒類後，於翌（10）日0時許騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車返回宿舍。嗣於112年12月10日2時53分許
，行經彰化縣和美鎮彰新路與興工路口，因騎乘機車時吸食
香菸，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日2時57分
許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.63毫
克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告NINH VAN THOI於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精測試單。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍、車號查
詢機車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
