公共危險113年度交簡字第1818號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1818號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹博凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1121號），本院判決如下：
主 文
詹博凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二第2行更正為「南投
縣鳳山寺瞭望台」、第4行補充為「竟基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，隨即騎乘」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書載明：被告曾受犯罪事實
欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表
各1份可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有
期徒刑以上之本罪，為累犯，顯見被告忽視法律禁令，並未
因前案執行而知所警惕，對刑罰反應力薄弱等語，足認檢察
官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張及說
明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄
，有法院前案紀錄表在卷可稽（見院卷第10頁），其於受有
期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，構成累犯。且被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦
未體認其行為之違法性與危害性，兼衡本案犯罪情節，認若
加重其刑，尚無使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，參
酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1
項累犯之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上揭構成累犯之前科
不重複審酌外，尚有2次因酒醉駕車之公共危險案件，有法
院前案紀錄表在卷可憑。其竟不知悔改，無視於政府因駕駛
人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客
及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之
政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘普通重型機車，因騎乘機
車時散發酒味而為警攔查，經警測得之吐氣酒精濃度達每公
升0.63毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴
予苛責。惟念及其犯罪後已坦承犯行，並考量其大學肄業、
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1121號
被 告 詹博凱 男 30歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路○○巷0號
居彰化縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹博凱前因過失傷害案件，經法院判處有期徒刑5月確定，
於民國112年8月24日易科罰金執行完畢。
二、詎詹博凱猶不知悔改，復自113年11月15日14時45分許起至同
日15時許止，在南投縣鳳山原寺瞭望台旁，飲用酒類後，明
知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造成無法安
全駕駛動力交通工具之危險，竟仍隨即騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日15時45分許，行經彰化縣○
○市○○路0段000號前，因其騎乘機車散發酒味而為警攔查，
於同日15時58分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達
每公升0.63毫克。
三、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告詹博凱於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局彰化分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、證號查詢機車車籍。
二、所犯法條：
（一）刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
（二）累犯：被告有犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有本署
刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份可參，其於有期徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累
犯。請審酌被告於前案甫於112年8月24日執行完畢，即再
犯本案，顯見被告忽視法律禁令，並未因前案執行而知所
警惕，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院大法官釋字
第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑與應適用刑
法第59條規定減輕其刑，加重其最低本刑，不致使所受刑
罰超過應負擔之罪責等情事，請依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
檢 察 官 黃建銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書 記 官 張文賓
113年度交簡字第1818號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹博凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1121號），本院判決如下：
主 文
詹博凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二第2行更正為「南投
縣鳳山寺瞭望台」、第4行補充為「竟基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，隨即騎乘」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書載明：被告曾受犯罪事實
欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表
各1份可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有
期徒刑以上之本罪，為累犯，顯見被告忽視法律禁令，並未
因前案執行而知所警惕，對刑罰反應力薄弱等語，足認檢察
官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張及說
明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄
，有法院前案紀錄表在卷可稽（見院卷第10頁），其於受有
期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，構成累犯。且被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦
未體認其行為之違法性與危害性，兼衡本案犯罪情節，認若
加重其刑，尚無使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，參
酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1
項累犯之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上揭構成累犯之前科
不重複審酌外，尚有2次因酒醉駕車之公共危險案件，有法
院前案紀錄表在卷可憑。其竟不知悔改，無視於政府因駕駛
人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客
及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之
政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘普通重型機車，因騎乘機
車時散發酒味而為警攔查，經警測得之吐氣酒精濃度達每公
升0.63毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴
予苛責。惟念及其犯罪後已坦承犯行，並考量其大學肄業、
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1121號
被 告 詹博凱 男 30歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路○○巷0號
居彰化縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹博凱前因過失傷害案件，經法院判處有期徒刑5月確定，
於民國112年8月24日易科罰金執行完畢。
二、詎詹博凱猶不知悔改，復自113年11月15日14時45分許起至同
日15時許止，在南投縣鳳山原寺瞭望台旁，飲用酒類後，明
知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造成無法安
全駕駛動力交通工具之危險，竟仍隨即騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日15時45分許，行經彰化縣○
○市○○路0段000號前，因其騎乘機車散發酒味而為警攔查，
於同日15時58分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達
每公升0.63毫克。
三、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告詹博凱於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局彰化分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、證號查詢機車車籍。
二、所犯法條：
（一）刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
（二）累犯：被告有犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有本署
刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份可參，其於有期徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累
犯。請審酌被告於前案甫於112年8月24日執行完畢，即再
犯本案，顯見被告忽視法律禁令，並未因前案執行而知所
警惕，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院大法官釋字
第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑與應適用刑
法第59條規定減輕其刑，加重其最低本刑，不致使所受刑
罰超過應負擔之罪責等情事，請依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
檢 察 官 黃建銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書 記 官 張文賓
