公共危險113年度交簡字第1830號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1830號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 盧良益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第17047號），本院判決如下：
主 文
盧良益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄部分：
⒈第7行至第8行關於「竟仍於上開時間施用毒品完畢後至為
警攔查即同年月9日2時40分許間之某時許」之記載應補充
為「竟基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，仍於上
開時間施用毒品完畢後至為警攔查即同年月9日2時40分許
間之某時許」。
⒉第10行關於「因闊紅燈為警攔查」之記載應更正為「因闖
紅燈為警攔查」。
⒊第13行關於「甲基安非命（濃度達23,040 ng/mL）陽性反
應」之記載應補充為「甲基安非他命（濃度達23,040 ng/
mL）陽性反應」。
（二）證據欄部分：
⒈「扣押物目錄表」應補充為「扣押物品目錄表」。
⒉「法務部113年4月9日法檢字第11300078890號函」應予刪
除。
二、論罪科刑：
（一）行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739B號
公告「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗
判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，依其規定
「一、安非他命類代謝物：（一）安非他命：500ng／mL。
（二）甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL，且其代謝
物安非他命之濃度在100ng/mL以上。」、「二、海洛因、
鴉片代謝物：（一）嗎啡：300ng／mL。（二）可待因：30
0ng／mL。」。經查，被告盧良益之尿液檢出安非他命為3,
260ng／mL、甲基安非他命為23,040ng／mL乙情，有正修科
技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告附卷可參（見偵
字卷第35頁），其尿液檢出之毒品含量已達上開公告之濃
度值甚明。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告既知悉施用上開毒品後
，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，如駕駛或騎乘車輛會對於
一般往來之公眾及駕駛人自身產生高度危險，仍於施用毒
品後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍
騎乘普通重型機車上路，顯漠視法令之禁制，枉顧其他用
路人生命、財產之安全，實應予相當非難；兼衡被告犯後
坦承犯行之態度，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、毒
品濃度，及被告於警詢時自述之智識程度、家庭生活經濟
狀況（見偵字卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17047號
被 告 盧良益
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧良益於民國113年4月6日23時許，在彰化縣○○鎮○○路00○0
號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內以火燒
烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命後，其明
知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週
遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛
動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，竟仍於上開時間施用毒品完畢後至為警攔查即同年月
9日2時40分許間之某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於同年月9日2時40分許，行經彰化縣二林鎮
大成路1段與照西南路口，因闊紅燈為警攔查，其當場主動
自其機車內取出吸食器1組交付警方查扣（未扣存本案），
經警採其尿液送驗，結果呈安非他命（濃度達3,260ng/mL）
及甲基安非命（濃度達23,040 ng/mL）陽性反應，均已達行
政院於113年3月29日所公告之品項及濃度值以上（施用毒品
部分另為緩起訴處分）。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告盧良益於警詢及偵查中之供述。
（二）彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物目錄表、查獲時
現場照片、刑法第一百八十五條之三第一項第三款案件測
試觀察紀錄表、自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分
局受委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、正修科技
大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告及車輛詳細資料報
表。
（三）行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函、法務
部113年4月9日法檢字第11300078890號函。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
檢 察 官 李秀玲
113年度交簡字第1830號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 盧良益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第17047號），本院判決如下：
主 文
盧良益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄部分：
⒈第7行至第8行關於「竟仍於上開時間施用毒品完畢後至為
警攔查即同年月9日2時40分許間之某時許」之記載應補充
為「竟基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，仍於上
開時間施用毒品完畢後至為警攔查即同年月9日2時40分許
間之某時許」。
⒉第10行關於「因闊紅燈為警攔查」之記載應更正為「因闖
紅燈為警攔查」。
⒊第13行關於「甲基安非命（濃度達23,040 ng/mL）陽性反
應」之記載應補充為「甲基安非他命（濃度達23,040 ng/
mL）陽性反應」。
（二）證據欄部分：
⒈「扣押物目錄表」應補充為「扣押物品目錄表」。
⒉「法務部113年4月9日法檢字第11300078890號函」應予刪
除。
二、論罪科刑：
（一）行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739B號
公告「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗
判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，依其規定
「一、安非他命類代謝物：（一）安非他命：500ng／mL。
（二）甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL，且其代謝
物安非他命之濃度在100ng/mL以上。」、「二、海洛因、
鴉片代謝物：（一）嗎啡：300ng／mL。（二）可待因：30
0ng／mL。」。經查，被告盧良益之尿液檢出安非他命為3,
260ng／mL、甲基安非他命為23,040ng／mL乙情，有正修科
技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告附卷可參（見偵
字卷第35頁），其尿液檢出之毒品含量已達上開公告之濃
度值甚明。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告既知悉施用上開毒品後
，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，如駕駛或騎乘車輛會對於
一般往來之公眾及駕駛人自身產生高度危險，仍於施用毒
品後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍
騎乘普通重型機車上路，顯漠視法令之禁制，枉顧其他用
路人生命、財產之安全，實應予相當非難；兼衡被告犯後
坦承犯行之態度，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、毒
品濃度，及被告於警詢時自述之智識程度、家庭生活經濟
狀況（見偵字卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17047號
被 告 盧良益
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧良益於民國113年4月6日23時許，在彰化縣○○鎮○○路00○0
號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內以火燒
烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命後，其明
知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週
遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛
動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，竟仍於上開時間施用毒品完畢後至為警攔查即同年月
9日2時40分許間之某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於同年月9日2時40分許，行經彰化縣二林鎮
大成路1段與照西南路口，因闊紅燈為警攔查，其當場主動
自其機車內取出吸食器1組交付警方查扣（未扣存本案），
經警採其尿液送驗，結果呈安非他命（濃度達3,260ng/mL）
及甲基安非命（濃度達23,040 ng/mL）陽性反應，均已達行
政院於113年3月29日所公告之品項及濃度值以上（施用毒品
部分另為緩起訴處分）。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告盧良益於警詢及偵查中之供述。
（二）彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物目錄表、查獲時
現場照片、刑法第一百八十五條之三第一項第三款案件測
試觀察紀錄表、自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分
局受委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、正修科技
大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告及車輛詳細資料報
表。
（三）行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函、法務
部113年4月9日法檢字第11300078890號函。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
檢 察 官 李秀玲
