公共危險113年度交簡字第923號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第923號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡長勳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第581號），本院判決如下：
主 文
蔡長勳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行「飲用酒類後，」之記載後，補充「基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡長勳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至彰化縣警察局彰化分局大埔派
出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上固勾選被告之自
首情形為「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，
處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事
人」（見偵卷第40頁），惟此所謂被告「當場承認為肇事人
」，應係指被告駕駛自用小客車擦撞證人楊盛堡停放在路旁
之車牌號碼000-000號普通重型機車一事，但就本案不能安
全駕駛部分，細觀全案卷證，未見被告有於警方對其施以酒
測前即向有偵查權之員警自首的情形，故無自首規定之適用
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後不到1小時即駕駛自用小客車行駛道路，果
因不勝酒力擦撞證人楊盛堡停放在路旁之普通重型機車，並
測得吐氣酒精濃度高達每公升1.10毫克，已超過法定標準值甚
多，其所為已危及自身及一般用路人之生命安全，實屬不該
；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案為初犯
酒後駕車犯行；兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（
見偵卷第8頁警詢筆錄受詢問人欄），及如臺灣高等法院被
告前案紀錄表所示前科之素行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 彭品嘉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第581號
被 告 蔡長勳 男 40歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡長勳於民國113年6月11日23時許，在彰化縣彰化市中山路
之友人住處，飲用酒類後，仍旋即駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路。嗣於同日23時52分許，行經彰化縣○○市○○
路000號前時，不慎擦撞楊盛堡停放在路旁之車牌號碼000-0
00號普通重型機車（無人受傷），經警據報到場處理，並於
翌（12）日0時22分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，
結果達每公升1.10毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蔡長勳於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人王宏霖、鄧心如、楊盛堡於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局彰化分局大埔派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視
器畫面翻拍照片、密錄器擷圖照片、現場及車損照片、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書 記 官 王瑞彬
113年度交簡字第923號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡長勳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第581號），本院判決如下：
主 文
蔡長勳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行「飲用酒類後，」之記載後，補充「基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡長勳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至彰化縣警察局彰化分局大埔派
出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上固勾選被告之自
首情形為「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，
處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事
人」（見偵卷第40頁），惟此所謂被告「當場承認為肇事人
」，應係指被告駕駛自用小客車擦撞證人楊盛堡停放在路旁
之車牌號碼000-000號普通重型機車一事，但就本案不能安
全駕駛部分，細觀全案卷證，未見被告有於警方對其施以酒
測前即向有偵查權之員警自首的情形，故無自首規定之適用
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後不到1小時即駕駛自用小客車行駛道路，果
因不勝酒力擦撞證人楊盛堡停放在路旁之普通重型機車，並
測得吐氣酒精濃度高達每公升1.10毫克，已超過法定標準值甚
多，其所為已危及自身及一般用路人之生命安全，實屬不該
；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案為初犯
酒後駕車犯行；兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（
見偵卷第8頁警詢筆錄受詢問人欄），及如臺灣高等法院被
告前案紀錄表所示前科之素行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 彭品嘉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第581號
被 告 蔡長勳 男 40歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡長勳於民國113年6月11日23時許，在彰化縣彰化市中山路
之友人住處，飲用酒類後，仍旋即駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路。嗣於同日23時52分許，行經彰化縣○○市○○
路000號前時，不慎擦撞楊盛堡停放在路旁之車牌號碼000-0
00號普通重型機車（無人受傷），經警據報到場處理，並於
翌（12）日0時22分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，
結果達每公升1.10毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蔡長勳於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人王宏霖、鄧心如、楊盛堡於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局彰化分局大埔派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視
器畫面翻拍照片、密錄器擷圖照片、現場及車損照片、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書 記 官 王瑞彬
